Obsah (5)

§ 188§ 40§ 373§ 38§ 41

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 3Tdo/77/2023 Identifikačné číslo spisu: 4122010578 Dátum vydania rozhodnutia: 17.10.2024 Meno a priezvisko: JUDr. Lukáš Hájek Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:202

§ 188ods.

1, ods. 2 písm.

1. d)s poukazom na § 139 ods. 1 písm.
2. e)Trestného zákona a iné, 17. októbra 2024 v Bratislave, v konaní o dovolaní I. W. proti rozsudku Krajského súdu v Nitre z 2. marca 2023, sp. zn. 4To/7/2023, takto rozhodol:

§ 40ods.

1 Trestného poriadku z dôvodov

§ 373ods.

2 Trestného poriadku u s t a n o v u j e obvinenému I. W., nar. XX. M. XXXX v D., trvale bytom D., t. č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce na zastupovanie v dovolacom konaní obhajkyňu JUDr. Alenu Gregušovú, advokátku, so sídlom Farská 40, 949 01 Nitra, zapísanú v zozname advokátov Slovenskej advokátskej komory. Odôvodnenie Okresný súd v Nitre, konajúc vyšším súdnym úradníkom, opatrením z 18. augusta 2023, č. k. 3T/28/2022-489,

§ 40ods.

1 Trestného poriadku z dôvodu

§ 38ods.

2 písm. a) Trestného poriadku ustanovil obvinenému I. W. obhajcu JUDr. Róberta Hippa, MBA, advokáta so sídlom Farská 40, Nitra, ktorý mal obvineného zastupovať počas konania o mimoriadnom opravnom prostriedku. Ustanovený obhajca JUDr. Róbert Hipp, MBA, písomným podaním z

1. septembra 2024 oznámil Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky (ďalej tiež „najvyšší súd“ alebo „dovolací súd“) pozastavenie výkonu advokácie od
2. júla 2024, pričom uviedol, že jeho zástupkyňa je advokátka JUDr. Alena Gregušová. Najvyšší súd Slovenskej republiky, konajúc sudcom JUDr. Emilom Dubňanským, prípisom z
3. septembra 2024 poučil

§ 373ods.

2 Trestného poriadku obvineného o povinnosti byť v konaní o dovolaní zastúpený obhajcom, pričom obvinenému určil lehotu 15 dní od doručenia označeného prípisu na oznámenie najvyššiemu súdu, či si obhajcu na zastupovanie v dovolacom konaní zvolí sám alebo mu bude obhajca ustanovený. Obvinený vlastným písomným podaním z 8. októbra 2024 oznámil najvyššiemu súdu, že si obhajcu sám nezvolí, pričom vyjadril súhlas s ustanovením obhajkyne JUDr. Aleny Gregušovej.

§ 373ods.

2 Trestného poriadku obvinený musí byť v konaní o dovolaní zastúpený obhajcom.

§ 40ods.

1 Trestného poriadku, ak obvinený nemá obhajcu v prípade, v ktorom ho musí mať, určí sa mu lehota na zvolenie obhajcu. Ak v tejto lehote nebude obhajca zvolený, musí mu byť obhajca bez meškania ustanovený. Obhajcu ustanoví a ustanovenie obhajcu zruší v prípravnom konaní sudca pre prípravné konanie a v konaní pred súdom predseda senátu prostredníctvom programového prostriedku schváleného ministerstvom spravodlivosti.

§ 41ods.

1 Trestného poriadku ustanovený obhajca je povinný obhajobu bez meškania prevziať. Vzhľadom na uvedené dovolací súd obvinenému povereným asistentom sudcu najvyššieho súdu (§ 19 ods. 3 zákona č. 757/2004 Z. z. v spojení s § 8 zákona č. 549/2003 Z. z.) v zmysle písomného pokynu sudcu JUDr. Emila Dubňanského z 15. októbra 2024, ustanovil obhajkyňu JUDr. Alenu Gregušovú. Poučenie: