Obsah (6)

§ 10§ 43§ 40§ 23§ 2§ 1

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 3Ndob/101/2024 Identifikačné číslo spisu: 6124342583 Dátum vydania rozhodnutia: 20.05.2025 Meno a priezvisko: JUDr. Andrea Sedlačková Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:

§ 10ods.

3, resp. § 14 ods. 3 zákona č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní v znení neskorších predpisov (ďalej aj „zákon o UK“).

1. Mestský súd Bratislava III s postúpením sporu nesúhlasil a namietol, že nie je súdom príslušným na prejednanie a rozhodnutie sporu. Nesúhlas s postúpením predkladajúci súd odôvodnil tým, že žalobca je spotrebiteľ v zmysle § 52 ods. 4 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník.
2. Z vyššie uvedených dôvodov Mestský súd Bratislava III predložil súdny spis Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky (ďalej tiež „najvyšší súd“), ako súdu spoločne nadriadenému obom súdom

§ 43ods.

2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej aj „CSP“) na rozhodnutie o príslušnosti. 4. Najvyšší súd Slovenskej republiky, ako súd spoločne nadriadený Okresnému súdu Banská Bystrica a Mestskému súdu Bratislava III na rozhodnutie o príslušnosti (§ 43 ods. 2 CSP), po preskúmaní okolností sporu o príslušnosť dospel k záveru, že nesúhlas Mestskému súdu Bratislava III s postúpením sporu Okresným súdom Banská Bystrica nie je dôvodný. 5.

§ 40

CSP, súd aj bez námietky skúma vecnú príslušnosť, kauzálnu príslušnosť a príslušnosť počas celého konania; kauzálnu príslušnosť v obchodnoprávnych sporoch súd skúma iba do otvorenia pojednávania alebo predbežného prejednania sporu. 6.

ustanovenia § 43 ods. 2 CSP, ak súd, ktorému bol spor postúpený, s postúpením nesúhlasí, bezodkladne predloží súdny spis bez rozhodnutia spoločne nadriadenému súdu na rozhodnutie o príslušnosti; ak ide o spor o miestnu príslušnosť, predloží súdny spis svojmu nadriadenému súdu. Týmto rozhodnutím sú súdy viazané. 7.

§ 23písm.

a) CSP, na konanie v sporoch týkajúcich sa zmeniek, šekov alebo iných cenných papierov vrátane sporov týkajúcich sa zmenkových protestov, je príslušný Mestský súd Bratislava III pre obvod Krajského súdu v Bratislave. 8.

§ 2ods.

2 písm. d) zákona č. 566/2001 Z. z. o cenných papieroch a investičných službách a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o cenných papieroch), do sústavy cenných papierov patria aj dlhopisy. 9.

§ 1ods.

1 zákona č. 530/1990 Zb. o dlhopisoch, dlhopis je cenný papier, s ktorým je spojené právo majiteľa požadovať splácanie dlžnej sumy v menovitej hodnote a vyplácanie výnosov z nej k určitému dátumu a povinnosť osoby oprávnenej vydávať dlhopisy (ďalej len „emitent“) tieto záväzky splniť. 10. V danom prípade z obsahu spisu vyplýva, že žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu na Okresnom súde Banská Bystrica proti žalovanému domáhal zaplatenia 6 000 eur s príslušenstvom. Žalobca svoj nárok odvodzoval od skutočnosti, že je majiteľom neverejne obchodovateľných dlhopisov, ktorých emitentom je žalovaný. Žalovaný menovitú hodnotu dlhopisov žalobcovi neuhradil, čím sa dostal do omeškania. 11. Predmetom daného sporu je nárok žalobcu na uhradenie menovitej hodnoty dlhopisov, pričom dlhopisy sú v zmysle § 2 ods. 2 písm.

1. d)zákona o cenných papieroch a v zmysle § 1 ods. 1 zákona č. 530/1990 Zb. o dlhopisoch cennými papiermi. Vzhľadom na uvedené je nutné konštatovať, že na konanie v predmetnom spore týkajúceho sa cenných papierov, ktorých prejednanie Civilný sporový poriadok zveruje osobitne zákonom určeným súdom uvedeným v § 23 písm.
2. a)Civilného sporového poriadku, pričom pre obvod Krajského súdu v Bratislave je na konanie v sporoch týkajúcich sa cenných papieroch príslušný Mestský súd Bratislava III. 12. Najvyšší súd podporne poukazuje na svoje skoršie rozhodnutie v obdobnej veci na uznesenie z 24. januára 2024 sp. zn. 8Ndc/2/2024, v ktorom dospel k záveru, že na prejednanie a rozhodnutie sporu týkajúceho sa cenných papierov je kauzálne príslušný Mestský súd Bratislava III, a to v zmysle § 23 písm.
3. a)CSP. 13. Vzhľadom na povahu sporu je na prejednanie a rozhodnutie veci kauzálne príslušný Mestský súd Bratislava III

§ 23písm.

a) CSP.

1. Rozhodnutie prijal Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte pomerom hlasov 3 :
2. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.