Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 6Cdo/83/2025 Identifikačné číslo spisu: 5709211181 Dátum vydania rozhodnutia: 28.05.2025 Meno a priezvisko: Mgr. Dušan Čimo Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2025:

§ 429ods.

1 CSP dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom. 7.

§ 429ods.

2 CSP povinnosť

odseku 1 neplatí, ak je

1. a)dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
2. b)dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa alebo
3. c)dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany

druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie

predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná, má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa. 8. Civilný sporový poriadok v ustanovení § 429 ods. 1 prvej vety (v spojení s § 429 ods. 2 rovnakého zákona) upravuje osobitnú podmienku dovolacieho konania, ktorá spočíva v tom, že dovolateľ bez právnického vzdelania musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom, resp. za právnickú osobu, pokiaľ nie je zastúpená advokátom, musí v dovolacom konaní konať zamestnanec alebo člen, ktorý má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa. Pokiaľ táto podmienka nie je splnená, ide o vadu konania, ktorá je odstrániteľná, avšak len dovolateľom. 9.

§ 447písm.

e) CSP dovolací súd odmietne dovolanie, ak neboli splnené podmienky

§ 429CSP.

10. V danej veci dovolateľ ako osoba založená alebo zriadená na ochranu spotrebiteľa, nie je v dovolacom konaní zastúpená advokátom, dovolanie nie je spísané advokátom a nie je advokátom ani podpísané. Dovolateľ napriek tomu, že bol o podmienke dovolacieho konania poučený a nekoná za neho zamestnanec alebo člen, ktorý má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa v zmysle ustanovenia § 429 ods. 2 písm. c) CSP, nesplnil osobitnú podmienku dovolacieho konania (§ 429 ods. 1 CSP). Dovolací súd preto dovolanie odmietol

ustanovenia § 447 písm. e) CSP bez toho, aby sa zaoberal vecnou správnosťou napádaného uznesenia odvolacieho súdu. 11.

§ 420

CSP dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa konanie končí. 12.

§ 447písm.

c) CSP dovolací súd odmietne dovolanie, ak smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. 13. Odvolací súd v napádanom rozhodnutí poučil strany (ako aj už v tom čase do konania zapojeného neskoršieho dovolateľa), že voči nemu nie je prípustné dovolanie. Rozhodnutie o pripustení zmeny na strane žalobcu nespĺňa objektívne podmienky prípustnosti dovolania stanovené v § 420 CSP, keďže nejde o meritórne rozhodnutie a ani o rozhodnutie, ktorým sa konanie končí, ale ide o rozhodnutie procesného charakteru o zmene účastníkov (strán) konania (nevydané navyše ani v inštančnom postupe, ale v tomto prípade odvolacím súdom v jedinej inštancii). Pretože voči takému rozhodnutiu nie je

ustanovení Civilného sporového poriadku dovolanie prípustné, daný by bol v tomto prípade aj ďalší dôvod odmietnutia dovolania

§ 447písm.

c) CSP.

1. Rozhodnutie o trovách dovolacieho konania najvyšší súd neodôvodňuje (§ 451 ods. 3 veta druhá CSP).
2. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
3. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.