Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 2To/12/2023 Identifikačné číslo spisu: 9519100252 Dátum vydania rozhodnutia: 20.05.2025 Meno a priezvisko: JUDr. Peter Paluda Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:202

§ 140písm.

1. b)Trestného zákona formou účastníctva podľa § 21 ods. 1 písm.
2. c)Trestného zákona a iné, o odvolaniach prokurátora Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky, obžalovaných Y. N., T. O. a poškodených U. O. a U. O. proti rozsudku Špecializovaného trestného súdu z 19. mája 2023, sp. zn. PK-2T/32/2019, takto rozhodol: Podľa § 312 ods. 4 Trestného poriadku predseda senátu berie na vedomie späťvzatie odvolania prokurátora Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky proti bodom I.4/ a II. rozsudku Špecializovaného trestného súdu z 19. mája 2023, sp. zn. PK-2T/32/2019. Odôvodnenie Rozsudkom Špecializovaného trestného súdu z 19. mája 2023, sp. z. PK-2T/32/2019, boli obžalovaní Y. N. a T. O. uznaní za vinných, a to obžalovaná Y. N. v bodoch I. 1/, 2/, 3/ rozsudku z pokračovacieho obzvlášť závažného zločinu úkladnej vraždy podľa § 144 ods. 1, ods. 2 písm. c), písm. d)

§ 138písm.

i), písm. j), § 139 písm.

1. h)Trestného zákona, z časti v bode I. 1/ a 3/ v štádiu prípravy podľa § 13 ods. 1 Trestného zákona, a v bode I.4/ rozsudku zo zločinu nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 295 ods. 1 písm.
2. a)Trestného zákona formou pomoci podľa § 21 písm.
3. d)Trestného zákona a obžalovaný T. O. v bode I. 1/ z obzvlášť závažného zločinu úkladnej vraždy podľa § 144 odsek 1, odsek 2 písm. c), písm. d), písm. f)

§ 138písm.

i), § 139 písm.

1. h)Trestného zákona v štádiu prípravy podľa § 13 ods. 1 Trestného zákona, na skutkovom základe uvedenom v napadnutom rozsudku. Výrokom pod bodom II. rozsudku Špecializovaný trestný súd pri nezmenenom výroku o vine za prečin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 1 Trestného zákona v bode 1/ rozsudku Špecializovaného trestného súdu z 3. septembra 2020, č. k.: PK-2T/32/2019-30672, v spojení s rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 15. júna 2021, sp. zn. 2To 12/2020, podľa § 44 Trestného zákona upustil u obžalovaného P. O. od uloženia súhrnného trestu podľa § 42, pretože mal za to, že trest odňatia slobody vo výmere 19 rokov v spojení s peňažným trestom 10.000,- €, ktorý mu bol uložený rozsudkom Špecializovaného trestného súdu z 27. februára 2020, sp. zn. PK-1T/9/2019, v spojení s uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 12. januára 2021, sp. zn. 4 To 7/2020, je dostatočný. Výrokom pod bodom III.A. Špecializovaný trestný súd podľa § 285 písm.
2. c)Trestného poriadku oslobodil obžalovaného P. O. spod obžaloby prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky sp. zn. VII/2 Gv 69/18/1000-1350 zo dňa 21. októbra 2019 pre skutok uvedený v bode 1 obžalobou právne posúdený u obžalovaného P. O. ako obzvlášť závažný zločin úkladnej vraždy podľa § 144 ods. 1, ods. 2 písm. e)

§ 140písm.

1. b)Trestného zákona spáchaný formou účastníctva podľa § 21 ods. 1 písm.
2. c)Trestného zákona, ktorý mal spáchať na skutkovom základe uvedenom v napadnutom rozsudku, pretože nebolo dokázané, že skutok spáchal obžalovaný P. O.. Výrokom pod bodom III.B. Špecializovaný trestný súd oslobodil obžalovaného P. O. podľa § 285 písm.
3. a)Trestného poriadku z čiastkového skutku vo veci poškodeného JUDr. T. D., LL.M. a podľa § 285 písm.
4. c)Trestného poriadku z čiastkových útokov vo veci poškodených Dr. h. c. JUDr. P. Ž.G., PhD. a Mgr. F. Š. spod obžaloby prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky sp. zn. VII/2 Gv 31/19/1000-196 zo dňa 28. septembra 2021 pre skutky uvedené v bode 1 a v bode 2 obžalobou právne posúdené u obžalovaného P. O. ako pokračovací obzvlášť závažný zločin úkladnej vraždy podľa § 144 ods. 1, ods. 2 písm. c), písm. d), písm. e)

§ 138písm.

i), písm.

1. j)Trestného zákona, § 139 písm.
2. h)Trestného zákona a § 140 písm.
3. b)Trestného zákona v štádiu prípravy podľa § 13 ods. 1 Trestného zákona, ktorých sa mal dopustiť na skutkovom základe uvedenom v napadnutom rozsudku, Výrokom pod bodom IV. Špecializovaný trestný súd oslobodil obžalovaného T. T. podľa § 285 písm.
4. c)Trestného poriadku spod obžaloby prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky sp. zn. VII/2 Gv 31/19/1000-196 zo dňa 28. septembra 2021 pre skutok uvedený v bode 1/ obžalobou právne posúdený u obžalovaného T. T. ako obzvlášť závažný zločin úkladnej vraždy podľa § 144 ods. 1, ods. 2 písm. d), písm. e)

§ 139ods.

1 písm.

1. h)Trestného zákona a § 140 písm.
2. a)Trestného zákona v štádiu prípravy podľa § 13 ods. 1 Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť na skutkovom základe uvedenom v napadnutom rozsudku, pretože nebolo dokázané, že skutok spáchal obžalovaný T. T.ć.. Napokon výrokom pod bodom V. Špecializovaný trestný súd oslobodil obžalovaných Y. N. a T. O. podľa § 285 písm.
3. a)Trestného poriadku spod obžaloby prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky sp. zn. VII/2 Gv 31/19/1000-196 zo dňa 28. septembra 2021 pre čiastkový skutok týkajúci sa úmyselného usmrtenia poškodeného JUDr. T. D., LL.M. uvedený v bode 1/ obžalobou právne posúdený u obžalovanej Y. N. ako pokračovací obzvlášť závažný zločin úkladnej vraždy podľa § 144 ods. 1, ods. 2 písm. c), písm. d), písm. e)

§ 138písm.

i), písm.

1. j)Trestného zákona, § 139 ods. 1 písm.
2. h)Trestného zákona a § 140 písm.
3. a)Trestného zákona v štádiu prípravy podľa § 13 ods. 1 Trestného zákona, u obžalovaného T. O. ako obzvlášť závažný zločin úkladnej vraždy podľa § 144 ods. 1, ods. 2 písm. b), písm. d), písm. e), písm. f)

§ 138písm.

1. i)Trestného zákona, § 139 ods. 1 písm.
2. h)Trestného zákona a § 140 písm.
3. a)Trestného zákona v štádiu prípravy podľa § 13 ods. 1 Trestného zákona, ktorého sa mali dopustiť na skutkovom základe uvedenom v napadnutom rozsudku, pretože nebolo dokázané, že sa stal skutok na škodu JUDr. T. D., LL.M., pre ktorý sú obžalovaní Y. N. a T. O. stíhaní. Proti tomuto rozsudku Špecializovaného trestného súdu podali odvolania prokurátor Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky (ďalej len „prokurátor“), obžalovaní Y. N. a T. O. a poškodení U. a U. O.. Prokurátor zahlásil odvolanie ihneď po vyhlásení rozsudku, priamo do zápisnice o hlavnom pojednávaní, a to proti všetkým výrokom rozsudku proti všetkým obžalovaným v ich neprospech. Podané odvolanie prokurátor odôvodnil písomným podaním z 8. septembra 2023, v rámci ktorého okrem iného vzal späť podané odvolanie vo vzťahu k výroku pod bodom I.4/ rozsudku (zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami - obžalovaná Y. N.) a vo vzťahu k výroku pod bodom II. rozsudku (upustenie od uloženia súhrnného trestu obžalovanému P. O. vo vzťahu k prečinu nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami). Podľa § 312 ods. 2 veta prvá Trestného poriadku osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie prokurátora môže vziať späť i nadriadený prokurátor. Podľa § 312 ods. 4 Trestného poriadku vzatie odvolania späť vezme uznesením na vedomie predseda senátu odvolacieho súdu, a ak nebola vec doteraz tomuto súdu predložená, predseda senátu súdu prvého stupňa. Vzhľadom na to, že prokurátor vzal odvolanie vo vzťahu k výrokom pod bodmi I.4/ a II. späť a jeho odvolanie už bolo predložené odvolaciemu súdu, predseda senátu odvolacieho súdu vzal späťvzatie časti jeho odvolania na vedomie. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.