Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 1Cdo/153/2023 Identifikačné číslo spisu: 7213231541 Dátum vydania rozhodnutia: 25.06.2025 Meno a priezvisko: JUDr. Martin Vladik Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:

§ 47ods.

1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii v znení účinnom od 01. januára 2020, ak tento zákon neustanovuje inak, vyhlásením konkurzu sa prerušujú všetky súdne a iné konania, ktoré sa týkajú majetku podliehajúceho konkurzu patriaceho úpadcovi. Lehoty v týchto konaniach ustanovené alebo určené počas prerušenia týchto konaní neplynú. Na účastníkov konania, ktorí vystupujú na strane úpadcu, prerušenie konania pôsobí, len ak ide o nerozlučné spoločenstvo alebo o intervenciu. 14.

§ 47ods.

2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii v znení účinnom od

1. januára 2020, vyhlásením konkurzu sa neprerušuje konanie o riešení krízovej situácie na finančnom trhu, 8a) daňové konanie, colné konanie, vyvlastňovacie konanie, konanie o výživnom pre deti, konanie o povinnosti zaplatiť zmluvnú pokutu podľa § 11 ods. 2, ani trestné konanie, pričom v trestnom konaní nemožno rozhodnúť o náhrade škody; tým nie sú dotknuté ustanovenia §
2. V týchto konaniach však lehota pre správcu na podanie opravného prostriedku neuplynie skôr ako 30 dní od konania prvej schôdze veriteľov. 15.

§ 47ods.

4 zákona o konkurze a reštrukturalizácii v znení účinnom od

1. januára 2020, v konaniach prerušených podľa odseku 1 možno pokračovať na návrh správcu; správca sa podaním návrhu na pokračovanie v konaní stáva účastníkom konania namiesto úpadcu. Ak návrh na pokračovanie v konaní nie je podaný do konca prvej schôdze veriteľov, súd vyzve správcu a dlžníka, prípadne nerozlučných spoločníkov na strane dlžníka na jeho podanie v lehote nie kratšej ako 30 dní. Ak správca v určenej lehote nevyjadrí s pokračovaním v konaní súhlas, súd pokračuje v konaní s dlžníkom, ak pokračovanie v konaní v určenej lehote navrhne dlžník alebo prípadní nerozluční spoločníci dlžníka. Nepodanie návrhu na pokračovanie v konaní v určenej lehote má účinky späťvzatia žaloby.
2. V posudzovanej právnej veci z obsahu spisu vyplýva, že súd prvej inštancie v konaní o návrhu na uznanie cudzieho rozhodnutia osobitným výrokom podľa § 68a a nasl. zákona č. 97/1963 Zb. o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom, v znení neskorších predpisov, uznesením zo dňa
3. januára 2014 sp. zn. 37C/223/2013 rozhodol, že rozsudok Obchodného súdu kantónu Zürich zo dňa
4. septembra 2013 sp. zn. HG120257-O je v Slovenskej republike vykonateľný a žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 6.462,91 eura. Uvedeným rozsudkom Obchodného súdu kantónu Zürich bola žalovanému uložená povinnosť zaplatiť žalobcovi 1.518.784,05 USD spolu s tam špecifikovaným úrokom z omeškania. Okresný súd Košice I uznesením zo dňa
5. mája 2020 sp. zn. 30K/4/2020 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka INVITA, s.r.o. (v tomto konaní žalovaného, resp. dovolateľa - poznámka dovolacieho súdu). Uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 106/2020 dňa
8. Odvolací súd uznesením z
9. februára 2022 sp. zn. 9Co/54/2021 potvrdil uznesenie súdu prvej inštancie zo dňa
10. januára 2014 sp. zn. 37C/223/2013 vo výroku, ktorým bola určená vykonateľnosť rozsudku Obchodného súdu kantónu Zürich zo dňa
11. septembra 2013 sp. zn. HG120257-O v Slovenskej republike potvrdil, zmenil ho vo výroku o trovách konania, návrh žalovaného na prerušenie konania zamietol a rozhodol, že žalobca má nárok na náhradu trov odvolacieho konania voči žalovanému v celom rozsahu.
12. Z vyššie uvedeného vyplýva, že odvolací súd vydal svoje uznesenie z
13. februára 2022 sp. zn. 9Co/54/2021 v čase, kedy už bol súdom na majetok žalovaného ako úpadcu vyhlásený konkurz podľa zákona o konkurze a reštrukturalizácii. Zverejnením rozhodnutia súdu o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku nastali podľa § 47 ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii zákonné účinky, medzi ktoré patrí aj prerušenie súdnych konaní, ktoré sa týkajú majetku podliehajúceho konkurzu patriaceho úpadcovi, s výnimkou tých súdnych konaní, ktoré sú vymedzené v § 47 ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii. K takémuto prerušeniu súdnych konaní prišlo zo zákona, ex offo, bez nutnosti vydania osobitného uznesenia o prerušení konania.
14. Podľa dovolacieho súdu sa vyhlásením konkurzu prerušuje aj konanie o návrhu na uznanie cudzieho rozhodnutia osobitným výrokom podľa § 68a a nasl. zákona č. 97/1963 Zb. o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom, v znení neskorších predpisov, ak predmetom uznania bolo cudzie rozhodnutie ukladajúce úpadcovi ako dlžníkovi peňažnú povinnosť. Hoci samotné rozhodnutie súdu o uznaní cudzieho rozhodnutia sa majetku úpadcu priamo nedotýka, pretože úpadcovi samo osebe žiadnu povinnosť na plnenie neukladá, tak jeho podstatou je priznanie účinkov (okrem iných aj nútenej vymožiteľnosti) cudziemu rozhodnutiu, ktoré sa uložením peňažnej povinnosti úpadcovi jeho majetku priamo dotýka. Rozhodnutie súdu o uznaní cudzieho rozhodnutia je tak nutné pre účely aplikácie § 47 ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii posudzovať vždy v súvislosti s obsahom cudzieho rozhodnutia, ktoré má byť uznané.
15. Predmetné konanie na odvolacom súde vedené pod sp. zn. 9Co/54/2021 sa preto vyhlásením konkurzu na majetok úpadcu - žalovaného zo zákona (§ 47 ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii) prerušilo. Povinnosťou odvolacieho súdu bolo v dôsledku toho postupovať v súlade s § 47 ods. 4 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, teda v konaní pokračovať len na návrh ustanoveného správcu konkurznej podstaty úpadcu - žalovaného. Pre prípad, že správca taký návrh nepodal ani po prvej schôdzi veriteľov, úlohou odvolacieho súdu bolo vyzvať správcu a dlžníka (žalovaného) na jeho podanie v lehote nie kratšej ako 30 dní. Odvolací súd v naznačenom smere nepostupoval, keď vo veci o odvolaním napadnutom uznesení súdu prvej inštancie rozhodol bez toho, aby správca konkurznej podstaty navrhol pokračovanie v prerušenom konaní. Správcu ani dlžníka (žalovaného) nevyzval na podanie návrhu na pokračovanie v konaní a v konaní pokračoval bez ich návrhu a vydal dňa
16. februára 2022 uznesenie sp. zn. 9Co/54/2021, ktorým potvrdil uznesenie súdu prvej inštancie zo dňa
17. januára 2014 sp. zn. 37C/223/2013 vo výroku, ktorým bola určená vykonateľnosť rozsudku Obchodného súdu kantónu Zürich zo dňa
18. septembra 2013 sp. zn. HG120257-O v Slovenskej republike.
19. Dovolací súd vzhľadom na uvedené konštatuje, že zo strany odvolacieho súdu došlo v spore k nesprávnemu procesnému postupu spočívajúcemu predovšetkým v zjavnom porušení procesných ustanovení, ktoré sa vymykajú zákonnému rámcu, pričom miera porušenia procesných práv žalovaného nadobudla intenzitu porušenia jeho práva na spravodlivý proces. Dovolanie žalovaného podľa § 420 písm. f) CSP preto bolo prípustné i dôvodné.
20. Čo sa týka uplatneného dovolacieho dôvodu podľa § 420 písm. c) CSP, tak dovolateľ tento dôvod osobitne neodôvodnil a dovolací súd preto jeho naplnenie nehodnotil.
21. Na základe uvedených skutočností dovolací súd rozhodnutie odvolacieho súdu podľa § 449 ods. 1 CSP zrušil a podľa § 450 CSP mu vec vrátil na ďalšie konanie. V ďalšom konaní odvolací súd vyjde zo záveru dovolacieho súdu, že konanie o návrhu na uznanie cudzieho rozhodnutia bolo v tomto prípade vyhlásením konkurzu na majetok úpadcu - žalovaného zo zákona prerušené, a preto bude ďalej postupovať podľa § 47 ods. 4 zákona o konkurze a reštrukturalizácii. V prípadnom novom rozhodnutí rozhodne odvolací súd aj o trovách dovolacieho konania (§ 453 ods. 3 CSP).
22. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
23. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.