Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 1ObdoG/1/2025 Identifikačné číslo spisu: 6120360893 Dátum vydania rozhodnutia: 26.06.2025 Meno a priezvisko: JUDr. Erika Čanádyová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2025:6120360893.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Eriky Čanádyovej a členiek senátu JUDr. Jany Hullovej a JUDr. Miroslavy Janečkovej v spore žalobkyne BK, a.s., Dopravná 19, Piešťany, IČO: 36 275 522, zastúpenej spoločnosťou CLS Čavojský § Partners s.r.o., Zochova 6 - 8, Bratislava, IČO: 36 854 972, proti žalovanej POLUS, a.s., Vajnorská 100, Bratislava, IČO: 35 906 294, zastúpenej spoločnosťou Bartošík Šváby s.r.o., Plynárenská 7/A, Bratislava, IČO: 35 929 049, o zaplatenie 1 211 960,81 eura s príslušenstvom, vedenom na Mestskom súde Bratislava III pod sp. zn. B3-23Cb/229/2020, o dovolaní generálneho prokurátora proti II. výroku uznesenia Mestského súdu Bratislava III z
- júna 2024, č. k. 23Cb/229/2020-743, takto rozhodol: I. Konanie o dovolaní generálneho prokurátora z a s t a v u j e . II. Žiadnej zo strán náhradu trov konania o dovolaní generálneho prokurátora n e p r i z n á v a . Odôvodnenie
- Mestský súd Bratislava III (ďalej len „súd prvej inštancie“) II. výrokom uznesenia z
- júna 2024, č. k. 23Cb/229/2020-743 rozhodol o nevrátení poplatku za žaloby v pôvodne vedených konaniach.
- Proti uvedenému uzneseniu bolo dňa
- septembra 2024 podané dovolanie generálneho prokurátora, ktoré bolo následne podaním doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky (ďalej aj „dovolací súd“) dňa
- marca 2025 vzaté späť z dôvodu, že podávateľ podnetu na podanie dovolania generálneho prokurátora (žalobkyňa) vzal tento podnet späť. Urobil tak z dôvodu, že súd prvej inštancie po podaní dovolania generálneho prokurátora uznesením z
- januára 2025, č. k. 23Cb/229/2020-781 autoremedúrou zhojil žalobkyňou namietaný postup.
- Podľa § 464 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), na konanie o dovolaní generálneho prokurátora sa primerane použijú ustanovenia o dovolaní, ak tento zákon neustanovuje inak.
- Podľa § 446 CSP, ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd dovolacie konanie zastaví.
- Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 35 CSP) vzhľadom na späťvzatie dovolania generálneho prokurátora ako na právne účinný dispozitívny úkon generálneho prokurátora dovolacie konanie podľa § 446 CSP v spojení s § 464 CSP zastavil.
- Vzhľadom na skutočnosť, že žalobkyňa zobrala podnet na podanie dovolania generálneho prokurátora späť z dôvodu zhojenia ňou namietaného postupu autoremedúrou súdu prvej inštancie, a zároveň vzhľadom na skutočnosť, že žalovaná nezavinila zastavenie konania o dovolaní generálneho prokurátora, dovolací súd v zmysle § 256 ods. 1 CSP a contrario v spojení s § 453 ods. 1 CSP a § 464 CSP o trovách konania o dovolaní generálneho prokurátora rozhodol tak, že žiadnej zo strán sporu náhradu trov predmetného konania nepriznal, nakoľko v predmetnom konaní niet strany, ktorá by procesne zavinila zastavenie konania.
- Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
- Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.