Obsah (7)

§ 43§ 36§ 68§ 2§ 240§ 272§ 273

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 4Ndc/12/2025 Identifikačné číslo spisu: 1225201431 Dátum vydania rozhodnutia: 25.06.2025 Meno a priezvisko: JUDr. Nora Halmová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:20

§ 43ods.

2 CSP ak súd, ktorému bol spor postúpený, s postúpením nesúhlasí, bezodkladne predloží súdny spis bez rozhodnutia spoločne nadriadenému súdu na rozhodnutie o príslušnosti. Týmto rozhodnutím sú súdy viazané. V spore o príslušnosť rozhoduje spoločne nadriadený súd, v tomto prípade nesúhlas s postúpením vyjadril Mestský súd Bratislava II a za kauzálne príslušný označil Mestský súd Bratislava IV. Spoločne nadriadeným súdom je Najvyšší súd SR s poukazom na § 34 ods. 1 CSP a § 3 ods. 5 písm. b) CMP. 4. V zmysle § 40 CSP súd aj bez námietky skúma vecnú príslušnosť, kauzálnu príslušnosť a funkčnú príslušnosť počas celého konania. 5.

§ 36ods.

1, ods. 2 CSP konanie sa uskutočňuje na súde, ktorý je na prejednanie príslušný. Príslušnosť sa určuje

okolností v čase začatia konania; takto určená príslušnosť trvá až do skončenia konania. 6.

§ 68ods.

2 CSP procesný opatrovník je osoba ustanovená z dôvodov uvedených v tomto zákone súdom, ktorý spor prejednáva a rozhoduje. 7.

§ 2ods.

1 CMP na konania

tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak. 8.

§ 240ods.

1 CMP súd ustanoví procesného opatrovníka tomu, o koho spôsobilosti sa koná, ak nemá zákonného zástupcu. 9.

§ 272CMP súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

10.

§ 273

CMP na konanie o ustanovení opatrovníka je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má fyzická osoba bydlisko; ak takýto súd nie je, súd, v ktorého obvode má fyzická osoba majetok.

1. Mestský súd Bratislava IV správne posúdil, že na konanie nie je vecne príslušný, avšak časť návrhu, ktorá bola vylúčená na samostatné konanie a postúpená Mestskému súd Bratislava IV priamo súvisí a týka sa konania o dedičstve, vedeného na Mestskom súde Bratislava IV pod sp. zn. 31D/93/2023, v ktorom konaní navrhovateľ žiadal ustanoviť procesného opatrovníka. Procesného opatrovníka do konania ustanoví súd, ktorý spor prejednáva a rozhoduje. Tento skúma jednak splnenie podmienok pre ustanovenie opatrovníka, ako aj rozhoduje o tom, kto konkrétne bude za procesného opatrovníka ustanovený.
2. Nesúhlas Mestského súdu Bratislava II je preto dôvodný a na prejednanie a rozhodnutie veci je príslušný Mestský súd Bratislava IV.
3. Toto uznesenie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
4. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.