← Slovensko

66 955,48 eur s prísl.

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 6Ndc/15/2025 Identifikačné číslo spisu: 6125242865 Dátum vydania rozhodnutia: 26.06.2025 Meno a priezvisko: JUDr. Terézia Mecelová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSS

§ 43ods.

2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“) majúc za to, že vecne a miestne príslušným na prejednanie a rozhodnutie veci je Okresný súd Trnava, pretože ide o zmenkovú vec. 2.

§ 40

CSP súd aj bez námietky skúma vecnú príslušnosť, kauzálnu príslušnosť a funkčnú príslušnosť počas celého konania; kauzálnu príslušnosť v obchodnoprávnych sporoch súd skúma iba do otvorenia pojednávania alebo predbežného prejednania sporu. 3.

§ 43ods.

1 CSP ak súd postupom

§ 40

a § 41 zistí, že nie je príslušný, bezodkladne postúpi spor príslušnému súdu bez rozhodnutia a upovedomí o tom žalobcu. Žalovaného upovedomí len vtedy, ak mu už bola žaloba doručená. 4.

§ 43ods.

2 CSP ak súd, ktorému bol spor postúpený, s postúpením nesúhlasí, bezodkladne predloží súdny spis bez rozhodnutia spoločne nadriadenému súdu na rozhodnutie o príslušnosti; ak ide o spor o miestnu príslušnosť, predloží súdny spis svojmu nadriadenému súdu. Týmto rozhodnutím sú súdy viazané. 5.

§ 23písm.

g) CSP na konanie v sporoch týkajúcich sa zmeniek, šekov alebo iných cenných papierov vrátane sporov týkajúcich sa zmenkových protestov sú príslušné Okresný súd Trnava pre obvod Krajského súdu v Trnave. 6. Najvyšší súd, ktorý je ako súd spoločne nadriadený Okresnému súdu Banská Bystrica a Okresnému súdu Galanta

§ 43ods.

2 CSP príslušný na rozhodnutie o príslušnosti, posúdil dôvodnosť nesúhlasu s postúpením a dospel k záveru, že nesúhlas Okresného súdu Galanta s postúpením mu veci je dôvodný. 7. Z obsahu spisu vyplýva, že v predmetnej veci sa žalobca voči žalovanej domáha zaplatenia peňažnej sumy z dôvodu, že na základe exekučného titulu plnil ako jeden z avalistov na zmenke, pričom druhou avalistkou bola žalovaná a táto je teraz (

žalobcu) povinná uhradiť mu polovicu z plnenej sumy. 8. V danej veci je zrejmé, že ide o nárok týkajúci sa zmenky, keď predmetom sporu bude posúdenie záväzku avalistov, resp. ich prípadné nároky medzi nimi. Na prejednanie a rozhodnutie sporu týkajúceho sa zmenky je kauzálne príslušný Okresný súd Trnava

vyššie citovaného ust. § 23 písm. g) CSP (v spojení s § 13 a § 14 CSP).

  1. Najvyšší súd vzhľadom na vyššie uvedené konštatuje, že nesúhlas Okresného súdu Galanta s postúpením mu veci Okresným súdom Banská Bystrica je dôvodný, preto rozhodol tak, ako vyplýva z výroku tohto uznesenia.
  2. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
  3. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

🔗 Na úradný zdroj

AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.