Obsah (8)

§ 387§ 438§ 161§ 61§ 62§ 64§ 68§ 256

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 1Oboer/2/2024 Identifikačné číslo spisu: 1215214797 Dátum vydania rozhodnutia: 26.06.2025 Meno a priezvisko: JUDr. Miroslava Janečková Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK

§ 387ods.

1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) a povinnej priznal nárok na plnú náhradu trov odvolacieho konania.

1. Proti uzneseniu odvolacieho súdu podala oprávnená v zákonnej lehote dňa
2. augusta 2019 dovolanie. Navrhla, aby Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej aj ,,najvyšší súd“ alebo ,,dovolací súd“) napadnuté uznesenie odvolacieho súdu, ako aj uznesenie súdu prvej inštancie zrušil a vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie.
3. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 35 CSP) po zistení, že dovolanie podala včas účastníčka exekučného konania, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 424 CSP) a ktorá bola v dovolacom konaní v čase podania dovolania zastúpená advokátom (§ 429 ods. 1 CSP), bez nariadenia dovolacieho pojednávania (§ 443 CSP) najskôr skúmal, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci, t. j. podmienky konania (§ 161 CSP). 5.

§ 438ods.

1 CSP, na konanie na dovolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní pred súdom prvej inštancie ak tento zákon neustanovuje inak. 6.

§ 161

CSP, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len ,,procesné podmienky). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. 7.

§ 61

CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva. 8.

§ 62CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

9.

§ 64

CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

1. Spôsobilosť byť účastníkom konania je jednou zo základných podmienok konania. Rozumie sa ňou mať procesné práva a povinnosti, ktoré zákon účastníkovi priznáva. Zákon odkazuje na hmotné právo, preto procesnoprávna subjektivita splýva so subjektivitou hmotnoprávnou. Otázku hmotnoprávnej subjektivity rieši Občiansky zákonník, resp. Obchodný zákonník.
2. V zmysle § 18 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby, medzi ktoré patria aj obchodné spoločnosti. Túto spôsobilosť majú od svojho vzniku, pričom táto spôsobilosť zaniká až dňom ich zániku, t. j. výmazom z príslušného registra. 12.

§ 68ods.

1 Obchodného zákonníka, spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra, ak tento zákon neustanovuje inak.

1. Dovolací súd zistil z výpisu z obchodného registra, že oprávnená bola dobrovoľne vymazaná ku dňu
2. januára 2025 z obchodného registra bez právneho nástupcu z dôvodu ukončenia konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku

§ 68ods.

4 písm. c) a ods. 6 Obch. zák.

1. Keďže oprávnená zanikla bez právneho nástupcu, dovolací súd v zmysle § 62 a 64 CSP v spojení s § 438 ods. 1 CSP dovolacie konanie zastavil.
2. O trovách dovolacieho konania rozhodol dovolací súd

§ 256ods.

1 CSP a contrario v spojení s § 453 ods. 1 CSP. Nakoľko predmetné dovolacie konanie bolo zastavené pre nedostatok procesnej subjektivity oprávnenej, niet v konaní procesne úspešného a procesne neúspešného účastníka konania, a preto súd žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na náhradu trov dovolacieho konania. 16. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.