2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,CSP“) Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) z dôvodu nesúhlasu s postúpením mu veci Mestským súdom Bratislava II ako súdu kauzálne a miestne príslušnému na prejednanie veci, nakoľko podaním z 28. marca 2025 sa opatrovníčka domáhala súčinnosti, resp. usmernenia vo veci obmedzenia, resp. zákazu návštev A. I. vo vzťahu k A.I. K. v danom zariadení, v ktorom je umiestnená, s poukazom na ust. § 1 a § 272 a nasl. zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len „CMP“). 2.
CSP súd aj bez námietky skúma vecnú príslušnosť, kauzálnu príslušnosť a funkčnú príslušnosť počas celého konania; kauzálnu príslušnosť v obchodnoprávnych sporoch súd skúma iba do otvorenia pojednávania alebo predbežného prejednania sporu. 3.
1 CSP ak súd postupom
a § 41 zistí, že nie je príslušný, bezodkladne postúpi spor príslušnému súdu bez rozhodnutia a upovedomí o tom žalobcu. Žalovaného upovedomí len vtedy, ak mu už bola žaloba doručená. 4.
2 CSP ak súd, ktorému bol spor postúpený, s postúpením nesúhlasí, bezodkladne predloží súdny spis bez rozhodnutia spoločne nadriadenému súdu na rozhodnutie o príslušnosti; ak ide o spor o miestnu príslušnosť, predloží súdny spis svojmu nadriadenému súdu. Týmto rozhodnutím sú súdy viazané. 5.
1 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a/ ktorému súdu je určené, b/ kto ho robí, c/ ktorej veci sa týka, d/ čo sa ním sleduje a e/ podpis. 6.
1 až 3 CSP ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení
odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť. Ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať. 7. Najvyšší súd, ktorý je príslušný
2 CSP ako súd najbližšie spoločne nadriadený Mestskému súdu Bratislava II a Mestskému súdu Bratislava IV na rozhodnutie o príslušnosti, posúdil dôvodnosť nesúhlasu s postúpením a dospel k záveru, že nesúhlas Mestského súdu Bratislava IV s postúpením mu veci/sporu Mestským súdom Bratislava II je dôvodný (pretože postúpenie bolo predčasné).
ust. § 129 CSP a vyzvať navrhovateľku na doplnenie jej podania v lehote nie kratšej ako 10 dní tak, aby obsahovalo zákonom stanovené náležitosti (dôležité tiež z hľadiska určenia príslušnosti súdu) a zároveň ju poučiť o následkoch v zmysle § 129 ods. 3 CSP. Preto bez uvedeného bolo postúpenie veci na Mestský súd Bratislava IV predčasné a nedôvodné. 10.
rozhodnutia najvyššieho súdu sp. zn. 1Nds/5/2017 (citované i v rozhodnutí 7Ndc/9/2018) ak podanie účastníka nie je celkom jasné, musí súd vždy odstrániť vady tohto podania tak, aby bolo zrejmé nad akúkoľvek pochybnosť, čo je predmetom konania. 11. Záver súdu o príslušnosti iného súdu a postúpení veci napriek tomu, že nie je zrejmé, ktorý zo zákonom upravených spôsobov chce žalobca pri domáhaní sa, resp. ochrane svojich práv využiť, je predčasný. Až po ustálení charakteru uplatnených nárokov bude možné identifikovať príslušný súd (porovnaj napr. rozhodnutie najvyššieho súdu sp. zn. 8Ndc/7/2020 a R 75/2014). 12.
rozhodnutia najvyššieho súdu R 83/2014 presné vymedzenie si predmetu konania a odstránenie vád podania je povinnosťou súdu, na ktorý podanie došlo, ešte predtým, ako vo veci vysloví svoju nepríslušnosť (miestnu či vecnú) a z tohto dôvodu vec postúpi inému súdu.
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.