Obsah (6)

§ 11§ 43§ 196a§ 20a§ 4§ 40

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 1Ndob/58/2024 Identifikačné číslo spisu: 6124280480 Dátum vydania rozhodnutia: 15.07.2025 Meno a priezvisko: JUDr. Jana Hullová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2

§ 11zákona č.

7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom ku dňu podania návrhu (ďalej aj „ZKR“), pričom konanie bolo vedené pod sp. zn. 2K/8/

2. Okresný súd Banská Bystrica listom z
3. mája 2024 postúpil vec na rozhodnutie Okresnému súdu Žilina ako súdu kauzálne príslušnému, čo odôvodnil s poukazom na § 196a ods. 2 písm. b) ZKR a § 20a písm. c) zákona č. 8/2005 Z. z. o správcoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej aj „zákon o správcoch“) tým, že majetok dlžníčky

poslednej zverejnenej účtovnej závierky vyhotovenej ku dňu

1. decembra 2022 presiahol hodnotu 10 000 000 eur a správcu je tak v konaní potrebné ustanoviť na základe náhodného výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky iba zo správcov, ktorí sú zapísaní v oddiele špeciálnych správcov [§ 20a písm. c), bod
2. zákona o správcoch]. Na konanie je preto kauzálne príslušný Okresný súd Žilina [§ 196a ods. 2 písm. b) ZKR].
3. Okresný súd Žilina s postúpením konkurznej veci nesúhlasil. Na odôvodnenie uviedol, že nahliadnutím do registra účtovných závierok zistil, že dlžníčka dňa
4. júna 2024 zverejnila účtovnú závierku za rok 2023,

ktorej jej majetok nepresiahol 10 000 000 eur (majetok mala v hodnote 8 990 114 eur) a zároveň ani jej obrat v roku 2023 neprekročil 10 000 000 eur (obrat mala vo výške 5 073 819 eur). Keďže nie je splnená ani jedna podmienka na ustanovenie správcu z oddielu špeciálnych správcov, nie je kauzálne príslušný na konanie o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníčky. Kauzálne a aj miestne príslušným súdom je Okresný súd Banská Bystrica, keďže sídlo dlžníčky sa nachádza v obvode Okresného súdu Banská Bystrica. Listom zo 16. júla 2024 postúpil vec opätovne na rozhodnutie Okresnému súdu Banská Bystrica. 4. Okresný súd Banská Bystrica listom z 29. júla 2024 spis vrátil Okresnému súdu Žilina ako predčasne predložený s poukazom na to, že je potrebné postupovať

§ 43ods.

2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších prepisov (ďalej aj „CSP“) a vec predložiť na rozhodnutie o kauzálnej príslušnosti Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky (ďalej aj „NS SR“).

1. Okresný súd Žilina listom zo
2. augusta 2024 predložil vec na rozhodnutie o kauzálnej príslušnosti Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky s poukazom na to, že nie je kauzálne príslušný vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníčky, keďže v zmysle zverejnenej účtovnej závierky za rok 2023 jej majetok nepresiahol 10 000 000 eur a rovnako ani jej obrat v roku 2023 neprekročil 10 000 000 eur. Kauzálne a miestne príslušným súdom je Okresný súd Banská Bystrica.
3. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd spoločne nadriadený Okresnému súdu Banská Bystrica a Okresnému súdu Žilina (§ 43 ods. 2 CSP), po preskúmaní okolností sporu o kauzálnu príslušnosť dospel k záveru, že nesúhlas Okresného súdu Žilina s postúpením sporu Okresným súdom Banská Bystrica je dôvodný. 7.

§ 11ods.

1 prvej vety ZKR návrh na vyhlásenie konkurzu sa podáva na príslušnom súde. 8.

§ 196aods.

1 ZKR na konanie

tohto zákona sú kauzálne príslušné:

1. c)Okresný súd Banská Bystrica pre obvod Krajského súdu v Banskej Bystrici
2. h)Okresný súd Žilina pre obvod Krajského súdu v Žiline. 9.

§ 196aods.

2 písm. b) ZKR na konkurzné konanie a reštrukturalizačné konanie, v ktorom sa má ustanoviť správca z oddielu špeciálnych správcov zoznamu správcov, je kauzálne príslušný Okresný súd Žilina pre obvody Krajského súdu v Banskej Bystrici, Krajského súdu v Trenčíne a Krajského súdu v Žiline. 10.

§ 196aods.

4 ZKR na konanie

tohto zákona je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má dlžník bydlisko alebo sídlo. 11.

§ 20azákona o správcoch, ak osobitný predpis (pozn.

ZKR) ustanovuje, že správcu súd ustanoví na základe náhodného výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom, pre náhodný výber platia tieto pravidlá: a) v konkurznom konaní voči právnickej osobe, okrem konaní

písmena c), sa náhodný výber uskutoční iba zo správcov, ktorí majú zriadenú kanceláriu v obvode krajského súdu, v ktorom sídli príslušný konkurzný súd, a sú zaradení do oddielu správcov pre právnické osoby; ak by sa náhodný výber pre takéto konanie mal uskutočniť z menej ako troch správcov, uskutoční sa aj zo správcov

písmena b), b) v konkurznom konaní voči fyzickej osobe a v konaní o oddlžení sa náhodný výber uskutoční iba zo správcov, ktorí majú zriadenú kanceláriu v obvode krajského súdu, v ktorom sídli príslušný konkurzný súd, a sú zaradení do oddielu správcov pre fyzické osoby; ak by sa náhodný výber pre takéto konanie mal uskutočniť z menej ako troch správcov, uskutoční sa aj zo správcov

písmena a), c) náhodný výber sa uskutoční iba zo správcov, ktorí sú zapísaní v oddiele špeciálnych správcov, ak ide o konanie voči právnickej osobe, 1. ktorá je finančnou inštitúciou

§ 4ods.

4,

1. ktorej obrat v poslednom kalendárnom roku pred vyhlásením konkurzu prekročil 10 000 000 eur,
2. ktorej majetok

poslednej účtovnej závierky presiahol 10 000 000 eur,

1. ktorej úpadok sa rieši reštrukturalizáciou alebo
2. ktorej hroziaci úpadok sa rieši verejnou preventívnou reštrukturalizáciou. 12.

§ 40

CSP súd aj bez námietky skúma vecnú príslušnosť, kauzálnu príslušnosť a funkčnú príslušnosť počas celého konania; kauzálnu príslušnosť v obchodnoprávnych sporoch súd skúma iba do otvorenia pojednávania alebo predbežného prejednania sporu. 13.

§ 43ods.

1 CSP, ak súd postupom

§ 40

a § 41 zistí, že nie je príslušný, bezodkladne postúpi spor príslušnému súdu bez rozhodnutia a upovedomí o tom žalobcu. Žalovaného upovedomí len vtedy, ak mu už bola žaloba doručená. 14.

§ 43ods.

2 CSP, ak súd, ktorému bol spor postúpený, s postúpením nesúhlasí, bezodkladne predloží súdny spis bez rozhodnutia spoločne nadriadenému súdu na rozhodnutie o príslušnosti; ak ide o spor o miestnu príslušnosť, predloží súdny spis svojmu nadriadenému súdu. Týmto rozhodnutím sú súdy viazané. 15. Z obsahu spisu vyplýva, že návrh na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníčky bol podaný dňa 19. apríla 2024 na Okresnom súde Banská Bystrica.

zverejnenej účtovnej závierky dlžníčky, týkajúcej sa povinného účtovania podnikateľov v podvojnom účtovníctve, za obdobie od 1. januára 2023 do 31. decembra 2023 bola hodnota majetku dlžníčky 8 990 114 eur, teda nepresiahla 10 000 000 eur. Rovnako ani obrat dlžníčky v poslednom kalendárnom roku pred vyhlásením konkurzu neprekročil 10 000 000 eur. S poukazom na uvedené je vylúčená aplikácia § 196a ods. 2 písm.

1. b)ZKR a § 20a písm.
2. c)zákona o správcoch. Na konanie a rozhodnutie o návrhu na vyhlásenie konkurzu dlžníčky nie je tak daná kauzálna príslušnosť Okresného súdu Žilina. V tomto smere NS SR poukazuje aj na svoju ustálenú rozhodovaciu prax (viď uznesenie sp. zn. 5Ndob/27/2023 z 25. októbra 2023, publikované v Zbierke stanovísk NS a rozhodnutí súdov SR č. 1/2024 pod poradovým číslom 12, ďalej uznesenia sp. zn. 1Ndob/119/2023 z 30. apríla 2024 a sp. zn. 2Ndob/6/2023 z 31. októbra 2023). 16. Na základe uvedeného NS SR uzaviera, že nesúhlas Okresného súdu Žilina s postúpením mu veci Okresným súdom Banská Bystrica je dôvodný, keďže v predmetnej konkurznej veci je kauzálne a miestne príslušným súdom Okresný súd Banská Bystrica [§ 196a ods. 1 písm.
3. c)v spojení s § 196a ods. 4 ZKR], t. j. súd, na ktorý navrhovateľ podal návrh na vyhlásenie konkurzu. 17. Rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie prípustný opravný prostriedok.