Obsah (7)

§ 185a§ 194§ 79§ 171a§ 80§ 192§ 76

N a j v y š š í s ú d 1 Tošs 2/2009 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Juraja Klimenta a sudcov JUDr. Juraja Majchráka a JUDr.

§ 185aods.

1 Tr. zák. účinného do

1. júla 2004 a iné na neverejnom zasadnutí
2. februára 2009 v Bratislave o sťažnosti obvineného O. L. proti uzneseniu Špeciálneho súdu v Pezinku, pracovisko Banská Bystrica, z
3. januára 2009, sp. zn. BB T 36/2008, rozhodol t a k t o :

§ 194ods.

1 písm. a/ Tr. por. napadnuté uznesenie sa z r u š u j e .

§ 79ods.

1 s poukazom na § 192 ods. 4 Tr. por. sa obvinený O. L., nar. X. na U., bytom U., t.č. vo väzbe v ÚVV Košice prepúšťa na slobodu. O d ô v o d n e n i e : Prokurátor Úradu Špeciálnej prokuratúry, Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky, podal 19. decembra 2008 na Špeciálny súd v Pezinku, pracovisko Banská Bystrica, obžalobu na sedemnástich obvinených, okrem iného aj na O. L., pre trestné činy založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny a teroristickej skupiny

§ 185aods.

1 Tr. zák. a trestný čin nedovoleného prekročenia štátnej hranice

§ 171aods.

1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák., v obidvoch prípadoch účinného do

1. júla
2. 1 Tošs 2/2009 2 Špeciálny súd v Pezinku, pracovisko Banská Bystrica uznesením z
3. januára 2009, sp. zn. BB-4 T 36/08,

§ 79ods.

2 Tr. por. z dôvodu uvedeného v § 71 ods. 1 písm. a/ Tr. por. ponechal obvineného O. L. naďalej vo väzbe s tým, že

§ 80ods.

1 písm. b/ Tr. por. neprijal písomný sľub obvineného. Proti tomuto uzneseniu v zákonom stanovenej lehote podal sťažnosť obvinený O. L.. Najvyšší súd Slovenskej republiky na podklade podanej sťažnosti

§ 192ods.

1 Tr. por. preskúmal správnosť výrokov napadnutého uznesenia i konanie predchádzajúce týmto výrokom a dospel k záveru, že sťažnosť obvineného O. L. je dôvodná, i keď z iných dôvodov, než na ktoré poukázal prostredníctvom svojho obhajcu v písomných podaniach, ktoré predchádzali verejnému zasadnutiu, na ktorom súd prvého stupňa rozhodol o ďalšom trvaní väzby obvineného po podaní obžaloby.

§ 192ods.

4 druhá veta Tr. por. o sťažnosti proti rozhodnutiu o väzbe po podaní obžaloby alebo návrhu na schválení dohody o vine a treste

§ 76ods.

3 alebo 4 rozhodne nadriadený súd najneskôr do uplynutia lehoty, ktorá by bola lehotou väzby v prípravnom konaní. Ostatne bola obvinenému O. L. predĺžená lehota trvania väzby do

1. januára
2. Špeciálny súd v Pezinku, pracovisko Banská Bystrica o väzbe obvineného O. L. po podaní obžaloby rozhodol až
3. januára 2009, pričom vec na rozhodnutie o podanej sťažnosti predložil Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky až
4. januára 2009, teda po uplynutí ostatne predĺženej lehoty trvania väzby, ktorá by bola lehotou väzby v prípravnom konaní. Z tohto dôvodu Najvyšší súd Slovenskej republiky bez meritórneho preskúmania veci musel obligatórne zrušiť napadnuté uznesenie a obvineného O. L. prepustiť na slobodu. 1 Tošs 2/2009 3 Najvyšší súd Slovenskej republiky podotýka, že rovnako by tak musel postupovať i

Trestného poriadku účinného do jeho novely

1. februára 2009, keďže v tomto smere by musel reflektovať na ostatný nález Ústavného súdu Slovenskej republiky týkajúci sa trvania väzby obvineného po podaní obžaloby. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná. V Bratislave
2. februára 2009 JUDr. Juraj K 1 i m e n t, v. r. predseda senátu