Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 5Obo/3/2025 Identifikačné číslo spisu: 1022200007 Dátum vydania rozhodnutia: 29.07.2025 Meno a priezvisko: JUDr. Ivana Nemčeková Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:

§ 355ods.

2 CSP, proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon pripúšťa. 8.

§ 357

CSP, odvolanie je prípustné proti uzneseniu súdu prvej inštancie o

1. a)zastavení konania,
2. b)odmietnutí podania vo veci samej,
3. c)odmietnutí žaloby na obnovu konania,
4. d)návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia,
5. e)zrušení neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia podľa § 334 a 335 ods. 1,
6. f)návrhu na opravu chýb v písaní a počítaní a iných zrejmých nesprávností, okrem odôvodnenia,
7. g)zamietnutí návrhu na doplnenie rozsudku,
8. h)zamietnutí návrhu na zrušenie rozsudku pre zmeškanie,
9. i)návrhu na predbežnú vykonateľnosť rozsudku,
10. j)odklade vykonateľnosti rozhodnutia,
11. k)povinnosti zložiť zábezpeku vo veciach práva duševného vlastníctva,
12. l)zabezpečení dôkazného prostriedku,
13. m)nároku na náhradu trov konania,
14. n)prerušení konania podľa § 162 ods. 1 písm.
15. a)a § 164,
16. o)návrhu na uznanie cudzieho rozhodnutia, o návrhu na vyhlásenie vykonateľnosti cudzieho rozhodnutia a vo veciach výkonu cudzieho rozhodnutia,
17. p)postúpení právomoci do cudziny. 9.

§ 386písm.

c) CSP, odvolací súd odmietne odvolanie, ak smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je odvolanie prípustné.

1. V zmysle platnej a účinnej právnej úpravy týkajúcej sa prípustnosti odvolania je zrejmé, že proti forme súdneho rozhodnutia akým je uznesenie, odvolanie v zásade prípustné nie je a pripúšťa sa len v tých prípadoch, ktoré sú taxatívne vymedzené vo vyššie citovanom ustanovení § 357 CSP.
2. V posudzovanom prípade bolo odvolanie podané proti uzneseniu vydanému podľa CSP, ktoré však nie je uvedené medzi uzneseniami taxatívne vymedzenými v ustanovení § 357 CSP. Odvolanie žalovaného teda smeruje proti uzneseniu, proti ktorému odvolanie nie je prípustné. S poukazom na objektívnu neprípustnosť odvolania smerujúceho proti napadnutému uzneseniu súdu prvej inštancie, odvolací súd nemal inú možnosť, než odvolanie odvolateľa odmietnuť ako procesne neprípustné bez toho, aby sa zaoberal skúmaním vecnej správnosti alebo nesprávnosti napadnutého uznesenia.
3. Odvolací súd priznal žalobcovi nárok na náhradu trov odvolacieho konania v plnom rozsahu v zmysle § 256 ods. 1 CSP per analogiam, nakoľko žalovaný procesne zavinil trovy tohto odvolacieho konania, vyvolaného odvolaním žalovaného, ktoré muselo byť v dôsledku jeho neprípustnosti odmietnuté.
4. Uznesenie prijal odvolací senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
5. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.