Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 6Cdo/152/2024 Identifikačné číslo spisu: 2121207740 Dátum vydania rozhodnutia: 15.07.2025 Meno a priezvisko: Mgr. Dušan Čimo Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2025

ustanovenia § 386 písm. d) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“) odmietol a žalovanej nepriznal nárok na náhradu trov odvolacieho konania.

1. Proti uzneseniu odvolacieho súdu podal žalobca v zákonnej lehote dovolanie, ktoré spísal sám a žiadal v ňom o vykonanie potrebných úkonov nápravy a prinavrátenie spravodlivosti na územie Slovenskej republiky.
2. Súd prvej inštancie vyzval uznesením z
3. júna 2024 žalobcu, aby v lehote 10 dní doplnil svoje dovolanie tak, že predloží splnomocnenie udelené advokátovi na zastupovanie v dovolacom konaní alebo preukáže splnenie výnimky z obligatórneho zastúpenia stanovenej v § 429 CSP. Žalobca splnomocnenie v určenej lehote nepredložil.
4. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej tiež len „najvyšší súd“ alebo „dovolací súd“) ako súd dovolací (§ 35 zákona CSP) po zistení, že dovolanie podala v stanovenej lehote (§ 427 ods. 1 CSP) strana, v ktorej neprospech (z procesného hľadiska) bolo napádané rozhodnutie vydané (§ 424 CSP), bez nariadenia pojednávania (§ 443, časť vety pred bodkočiarkou CSP) dospel k záveru, že dovolanie treba odmietnuť. 6.

§ 429ods.

1 CSP dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom. 7.

§ 429ods.

2 CSP povinnosť

odseku 1 neplatí, ak je

1. a)dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
2. b)dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa alebo
3. c)dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany

druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie

predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná, má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa. 8. Civilný sporový poriadok v ustanovení § 429 ods. 1 prvej vety (v spojení s § 429 ods. 2 rovnakého zákona) upravuje osobitnú podmienku dovolacieho konania, ktorá spočíva v tom, že dovolateľ bez právnického vzdelania musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Pokiaľ táto podmienka nie je splnená, ide o vadu konania, ktorá je odstrániteľná, avšak len dovolateľom a aj to len v lehote na podanie dovolania, keďže táto podmienka musí byť splnená už pri jeho podaní. 9.

§ 447písm.

e) CSP dovolací súd odmietne dovolanie, ak neboli splnené podmienky

§ 429CSP.

10. V danej veci dovolateľ nie je v dovolacom konaní zastúpený advokátom, dovolanie nie je spísané advokátom a nie je advokátom ani podpísané a dovolateľ nepreukázal, že by sám mal vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa. Nesplnil preto osobitnú podmienku dovolacieho konania (§ 429 ods. 1 CSP) a to napriek tomu, že bol o nej poučený v napádanom uznesení. Dovolací súd preto dovolanie odmietol

ustanovenia § 447 písm. e) CSP bez toho, aby sa zaoberal vecnou správnosťou napádaného uznesenia odvolacieho súdu.

1. Rozhodnutie o trovách dovolacieho konania najvyšší súd neodôvodňuje (§ 451 ods. 3 veta druhá CSP).
2. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
3. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.