Obsah (7)

§ 57§ 428§ 429§ 447§ 419§ 200§ 202

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 5Oboer/4/2025 Identifikačné číslo spisu: 4203896675 Dátum vydania rozhodnutia: 21.08.2025 Meno a priezvisko: JUDr. Ivana Nemčeková Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSS

§ 57zákona č.

233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“). Odvolací súd v tejto súvislosti podporne poukázal na rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 5MCdo/5/2008 zo

1. októbra
3. Proti vyššie uvedenému uzneseniu odvolacieho súdu podala povinná (ďalej aj „dovolateľka“) dovolanie, ktoré nespĺňalo zákonom stanovené náležitosti, v dôsledku čoho súd prvej inštancie uznesením z
4. mája 2025, č. k. 12Er/459/2003-492 dovolateľku vyzval na doplnenie základných náležitostí dovolania (§ 428 CSP) a súčasne dovolateľku poučil o povinnosti byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom a o povinnosti, že samotné dovolanie musí byť spísané advokátom (429 ods. 1 CSP). Taktiež bola dovolateľka poučená o následkoch neodstránenia vád dovolania. Zároveň bola dovolateľka poučená o možnosti obrátiť sa na Centrum právnej pomoci. Dovolateľka reagovala na výzvu súdu podaním zo dňa 12.06.2025, pričom, napriek riadnemu poučeniu zo strany súdu prvej inštancie, nedoplnila základné náležitosti dovolania

§ 428

CSP a taktiež nesplnila zákonnú povinnosť uloženú

§ 429ods.

1 CSP (povinnosť zastúpenia a spísania dovolania advokátom). 3. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „dovolací súd“) ako súd dovolací (§ 35 CSP), po zistení, že dovolanie podala povinná včas, bez nariadenia dovolacieho pojednávania (§ 443 CSP) preskúmal vec a dospel k záveru, že dovolanie povinnej je potrebné odmietnuť, nakoľko nedošlo k odstráneniu vád dovolania a nebola splnená základná podmienka dovolacieho konania vyplývajúca z ustanovenia § 429 ods. 1 CSP. Dovolací súd pre úplnosť dodáva, že dovolanie smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Z vyššie uvedeného dovolací súd prijal záver, že boli splnené predpoklady na odmietnutie dovolania

§ 447písm.

c), d), e), f) CSP. Na stručné odôvodnenie (§ 451 ods. 3 CSP) dovolací súd uvádza nasledovné.

1. Dovolateľka bola súdom prvej inštancie vyzvaná uznesením z
2. mája 2025, č. k. 12Er/459/2003-492 na doplnenie základných náležitostí dovolania stanovených v § 428 CSP a v § 429 ods. 1 CSP, pričom bola poučená o následkoch nesplnenia tejto povinnosti. Dovolateľka k dnešnému dňu neodstránila vady dovolania (§ 428 CSP) a nesplnila povinnosť uloženú

§ 429ods.

1 CSP. V dôsledku toho dovolací súd dovolanie povinnej odmietol primárne

§ 447písm.

e) CSP. 5. Pre úplnosť považuje dovolací súd potrebné vyjadriť sa aj k prípustnosti dovolania v exekučných veciach. 6.

§ 419

CSP, proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa. 7.

§ 200veta prvá zák.

č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 8.

§ 202ods.

4 Exekučného poriadku v znení účinnom od 1. apríla 2017, dovolanie ani dovolanie generálneho prokurátora proti uzneseniu vydanému v exekučnom konaní nie je prípustné. 9. Vyššie uvedené ustanovenie § 202 ods. 4 Exekučného poriadku je od uvedeného dňa okamžite aplikovateľné v prípade kumulatívneho splnenia dvoch podmienok:

1. a)rozhodnutie, proti ktorému dovolanie smeruje, bolo vydané po uvedenom dni a
2. b)dovolanie bolo podané po uvedenom dni. Uvedený právny záver považuje Ústavný súd Slovenskej republiky za ústavne udržateľný (I. ÚS 74/2019). 10.

prechodného ustanovenia § 243h ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku k úpravám účinným od

1. apríla 2017, ak tento zákon v § 243i až § 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred
2. aprílom 2017 sa dokončia

predpisov účinných do

1. marca
2. Dovolací súd však zdôrazňuje, že vo vzťahu k opravným konaniam (teda aj k dovolaciemu konaniu), zákon vo svojich ustanoveniach neobsahuje žiadne pravidlo, a preto je potrebné vychádzať z princípu okamžitej aplikability procesných noriem, a teda zo znenia ustanovenia § 202 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom od
3. apríla 2017 (rovnako aj 1ECdo/14/2018, 2ECdo/24/2018, 3ECdo/26/2017, 4ECdo/23/2017, 5ECdo/10/2017, 6ECdo/16/2018, 7ECdo/3/2017, 8ECdo/17/2017, 1Oboer/2/2019, 2Oboer/3/2018, 3Oboer/18/2018, 4Oboer/37/2017, 5Oboer/25/2018, I. ÚS 259/2018, II. ÚS 185/2018 a III. ÚS 276/2018). 11.

§ 447písm.

c) CSP, dovolací súd odmietne dovolanie, ak smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. 12.

§ 447písm.

d) CSP, dovolací súd odmietne dovolanie, ak nemá náležitosti

§ 428

. 13.

§ 447písm.

e) CSP, dovolací súd odmietne dovolanie, ak neboli splnené podmienky

§ 429

. 14.

§ 447písm.

f) CSP, dovolací súd odmietne dovolanie, ak nie je odôvodnené prípustnými dovolacími dôvodmi alebo ak dovolacie dôvody nie sú vymedzené spôsobom uvedeným v § 431 až

2. Nárok na náhradu trov dovolacieho konania oprávnenému priznaný nebol, nakoľko je zrejmé, že mu v tomto konaní žiadne trovy nevznikli (naviac oprávnený bol vymazaný z obchodného registra).
3. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
4. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.