Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 9Nc/3/2025 Identifikačné číslo spisu: 6724203168 Dátum vydania rozhodnutia: 20.08.2025 Meno a priezvisko: JUDr. Martin Holič Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2025

§ 49ods.

1 CSP sudca je vylúčený z prejednávania a rozhodovania sporu, ak so zreteľom na jeho pomer k sporu, k stranám, ich zástupcom alebo osobám zúčastneným na konaní možno mať odôvodnené pochybnosti o jeho nezaujatosti. 5. V danej veci je nepochybné, že odvolací súd o veci už právoplatne rozhodol, pričom najvyšší súd z vlastnej činnosti zistil, že proti rozhodnutiu odvolacieho súdu dosiaľ nebol podaný mimoriadny opravný prostriedok. 6.

§ 161ods.

l CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“). 7.

§ 161ods.

2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. 8. Najvyšší súd v uznesení z 27. marca 2024 sp. zn. 6Nc/2/2024, ktoré bolo publikované v Zbierke stanovísk Najvyššieho súdu a rozhodnutí súdov Slovenskej republiky ako judikát R 80/2024, vyslovil, že účelom námietky zaujatosti je vylúčiť sudcu z prejednania a rozhodovania veci/sporu. Zaujatosť sudcu je z pohľadu rozhodovania o jeho vylúčení právne významná len dovtedy, kým nerozhodne. Neskôr môže byť rozhodnutie vylúčeným sudcom odvolacím dôvodom (§ 365 ods. 1 písm.

1. c)CSP) alebo dovolacím dôvodom (§ 420 písm.
2. e)CSP). Tento ustálený právny názor je v rozhodovacej praxi najvyššieho súdu ďalej nasledovaný (porov. napr. 8Nc/3/2025, 9Nc/1/2025). 9. Najvyšší súd aj v danom prípade zhodne s citovanou právnou vetou dospel k záveru, že po tom, ako sudca rozhodol vo veci, rozhodovanie o jeho vylúčení už stratilo opodstatnenie. Ak bolo rozhodnutie vydané sudcom, ktorý nebol vo veci nezaujatý, môže ísť o odvolací resp. dovolací dôvod. Námietka zaujatosti uplatnená až po rozhodnutí namietaného sudcu ale nemôže byť podkladom k tomu, aby sa o jeho vylúčení samostatne rozhodovalo. 10. Vzhľadom k tomu, že žalobca uplatnil námietku zaujatosti proti sudcovi odvolacieho súdu až potom, ako vo veci jeho odvolania bolo právoplatne rozhodnuté, ide o neodstrániteľný procesný nedostatok podmienky konania o vznesenej námietke zaujatosti. Najvyšší súd preto

§ 161ods.

2 CSP konanie o vylúčení namietaného sudcu zastavil bez vecného prejednania podanej námietky.

1. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
2. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.