o vymoženie 663,88 Eur s príslušenstvom

Najvyšší súd 6 Cdo 246/2012 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej PRO CIVITAS s.r.o., so sídlom v Bratislave, Astrová 2/A, proti povinnej M. P., bývajúcej v B., o vymoženie 663,88 Eur s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 2 Er 1423/2011, o dovolaní oprávnenej proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z

1. novembra 2011 sp. zn. 15 CoE 334/2011 takto r o z h o d o l : Dovolacie konanie z a s t a v u j e . Ţiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania. O d ô v o d n e n i e Krajský súd v Banskej Bystrici označeným uznesením potvrdil ako vecne správne uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica z
2. júla 2011 č. k. 2 Er 1423/2011-17, ktorým bola zamietnutá ţiadosť súdnej exekútorky JUDr. Eleonóry Noskovej o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v prospech oprávnenej spoločnosti proti povinnej na vymoţenie pohľadávky vo výške 663,88 Eur s príslušenstvom. Odvolací súd sa stotoţnil s názorom prvostupňového súdu, ţe rozhodcovský rozsudok v danej veci nie je riadnym exekučným titulom na vykonanie exekúcie. Proti tomuto uzneseniu krajského súdu podala dovolanie oprávnená. Uviedla, ţe v dôsledku nesprávneho právneho posúdenia viacerých rozhodujúcich otázok súdy niţších stupňov odňali oprávnenej moţnosť konať pred exekučným súdom. Preto navrhovala napadnuté uznesenie odvolacieho súdu v spojení s uznesením súdu prvého stupňa zrušiť a vec vrátiť prvostupňovému súdu na ďalšie konanie. 6 Cdo 246/2012 2 Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O. s. p.) predovšetkým skúmal, či sú splnené podmienky, za ktorých môţe o dovolaní konať. Zistil, ţe tieto podmienky konania nie sú splnené. Kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môţe konať vo veci (§ 103 O. s. p.). Ak ide o nedostatok podmienky konania, ktorý moţno odstrániť, súd urobí pre to vhodné opatrenia, pritom spravidla môţe pokračovať v konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok podmienky konania odstrániť, konanie zastaví (§ 104 ods. 2 O. s. p.). Dovolateľ v dovolacom konaní musí byť zastúpený advokátom, pokiaľ nemá právnické vzdelanie buď sám, alebo jeho zamestnanec (člen), ktorý za neho koná (§ 241 ods. 1 veta druhá O. s. p.). Nedostatok podmienky povinného zastúpenia dovolateľa v dovolacom konaní je moţné odstrániť tým, ţe si dovolateľ zvolí kvalifikovaného zástupcu a k dovolaniu pripojí jeho plnomocenstvo. Ak tak neurobí, a to ani na výzvu súdu, súd dovolacie konanie zastaví. V danej veci v mene oprávnenej spoločnosti PRO CIVITAS s.r.o. podal a podpísal dovolanie konateľ JUDr. Maroš Karšňák, ktorý podľa výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Bratislava I skončil funkciu štatutárneho orgánu
3. marca
4. K tomuto dňu vznikla funkcia konateľa Pavlovi Jakubovovi, ktorý podľa dostupných údajov nemá právnické vzdelanie. Advokátska kancelária Lexpert s.r.o., v mene ktorej poskytuje právne sluţby JUDr. Roman Dula, bývalý zástupca oprávnenej spoločnosti v základnom konaní, oznámila súdu podaním zo
5. apríla 2012, ţe dovolateľku v dovolacom konaní nezastupuje. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica z
6. júna 2012 č. k. 2 Er 1423/2011-74, doručeným oprávnenej
7. júla 2012, bola preto oprávnená vyzvaná, aby v lehote 10 dní predloţila súdu plnomocenstvo udelené zvolenému advokátovi na jej zastupovanie v dovolacom konaní. Zároveň bola poučená aj o moţnosti poţiadať o ustanovenie zástupcu z radov advokátov, ak sú u nej predpoklady pre oslobodenie od súdnych poplatkov. Dovolateľka však na uznesenie súdu nereagovala a plnú moc na zastupovanie v dovolacom 6 Cdo 246/2012 3 konaní nedoloţila, čím ostala podmienka povinného zastúpenia dovolateľa advokátom nesplnená. Keďţe dovolateľka neodstránila procesný nedostatok podmienky dovolacieho konania, Najvyšší súd Slovenskej republiky dovolacie konanie podľa § 104 ods. 2 O. s. p. v spojení s § 243c O. s. p. zastavil bez toho, aby sa zaoberal vecnou správnosťou napadnutého rozhodnutia. O trovách dovolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 243b ods. 5 O. s. p. v spojení s § 224 ods. 1 O. s. p. a § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :
8. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
9. októbra 2012 JUDr. Rudolf Č i r č, v.r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia : Mgr. Patrícia Špacírová