← Slovensko

určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam

Obsah (5)§ 427§ 438§ 121§ 447§ 453

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 9Cdo/26/2025 Identifikačné číslo spisu: 6921202340 Dátum vydania rozhodnutia: 29.04.2025 Meno a priezvisko: JUDr. Martin Holič Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:20

§ 427ods.

1 CSP dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. 7.

§ 438ods.

1 CSP na konanie na dovolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní pred súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak. 8.

§ 121ods.

3 CSP lehoty určené

týždňov, mesiacov alebo rokov sa končia uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty; ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. 9.

§ 447písm.

  1. a)CSP dovolací súd odmietne dovolanie, ak bolo podané oneskorene. 10. Z obsahu spisu vyplýva, že dovolaním napadnutý rozsudok odvolacieho súdu bol právnej zástupkyni žalovanej doručený dňa 30. novembra 2022 (č. l. 127). Zákonná dvojmesačná lehota na podanie dovolania uplynula dňa 30. januára 2023 (pondelok). Dovolanie žalovanej bolo podané elektronicky dňa 8. februára 2023, t. j. zjavne po uplynutí zákonom stanovenej lehoty na podanie dovolania. 11. Na základe vyššie uvedeného dovolací súd odmietol dovolanie žalovanej v súlade s § 447 písm.
  2. a)CSP ako oneskorene podané. Dovolacie dôvody, ani vecnú správnosť napadnutého rozhodnutia preto neposudzoval. 12. O náhrade trov dovolacieho konania rozhodol dovolací súd

§ 453ods.

1 CSP tak, že hoci žalovaná z procesného hľadiska zavinila odmietnutie dovolania (§ 256 ods. 1 CSP), žalobcom žiadne preukázané trovy dovolacieho konania nevznikli a preto náhrada trov dovolacieho konania žalobcom priznaná nebola (R 72/2018). 13. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

🔗 Na úradný zdroj

AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.