Obsah (10)

§ 221§ 21§ 48§ 76§ 288§ 321§ 322§ 51§ 371§ 18

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 2Tdo/41/2024 Identifikačné číslo spisu: 8115011493 Dátum vydania rozhodnutia: 19.08.2025 Meno a priezvisko: JUDr. Peter Paluda Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:20

§ 221ods.

1, ods. 4 písm. a) Trestného zákona, na neverejnom zasadnutí konanom

1. augusta 2025 v Bratislave, o dovolaniach generálneho prokurátora Slovenskej republiky a obvinenej C. M. proti rozsudku Krajského súdu v Prešove zo
2. septembra 2023, sp. zn. 3To/17/2023, takto rozhodol:

§ 21ods.

3 Trestného poriadku per analogiam s poukazom na § 18 ods. 1 Trestného poriadku sa trestná vec obvinenej C. M., ktorá je na Najvyššom súde Slovenskej republiky vedená pod sp. zn. 2 Tdo 35/2024, spája na spoločné konanie s trestnou vecou obvinenej C. M., ktorá je na Najvyššom súde Slovenskej republiky vedená pod sp. zn. 2 Tdo 41/

1. Spoločné konanie bude ďalej vedené pod sp. zn. 2 Tdo 35/
2. Odôvodnenie Rozsudkom Okresného súdu Prešov (ďalej aj „prvostupňový súd“ alebo „okresný súd“) z
3. januára 2023, sp. zn. 5T/135/2015, bola obvinená C.W. M. uznaná za vinnú z obzvlášť závažného zločinu podvodu

§ 221ods.

1, ods. 4 písm. a) Trestného zákona, na tom skutkovom základe, že v období od

1. februára 2013 do
2. novembra 2013 v G., v D. Q. P. J., a.s. na ul. C.. Č. č. XX, G., ako zamestnankyňa P. J., a.s. J., na pozícii spracovateľ produktov a služieb, pri výkone svojej pracovnej činnosti a príprave podkladov na zúčtovanie finančných prostriedkov z prechodných účtov banky, celkom v 21 prípadoch, pri kreditných transakciách do zoznamu účtov, na ktoré mali byť preúčtované prostriedky, neoprávnene pripojila svoj vlastný účet vedený v P. J. a.s., č.ú. XXXXXXXXXX/XXXX, kde takto upravené podklady zaslala na spracovanie príslušnému oddeleniu banky, na základe čoho jej boli v uvedenom období prevedené na uvedený účet finančné prostriedky v celkovej výške 289 797,76 eur, čím týmto konaním spôsobila škodu P. J. a.s., J. v uvedenej výške. Za to jej prvostupňový súd

§ 221ods.

4 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3, § 36 písm. j), písm. k) Trestného zákona v spojení s § 39 ods. 1 Trestného zákona uložil trest odňatia slobody vo výmere 5 rokov.

§ 48ods.

4 Trestného zákona prvostupňový súd obvinenú na výkon trestu odňatia slobody zaradil do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

§ 76ods.

1, § 78 ods. 1 Trestného zákona prvostupňový súd obvinenej uložil ochranný dohľad na jeden rok.

§ 288ods.

1 Trestného poriadku prvostupňový súd odkázal poškodenú P. J., a.s., so sídlom Y. L. X, J., IČO: XXXX XX XX, s nárokom na náhradu škody na civilný proces. Krajský súd v Prešove (ďalej aj „krajský súd“ alebo „odvolací súd“) rozhodujúc o odvolaní obvinenej C. M. proti uvedenému rozsudku prvostupňového súdu rozsudkom zo 14. septembra 2023, sp. zn. 3To/17/2023,

§ 321ods.

1 písm. e) Trestného poriadku zrušil napadnutý rozsudok vo výroku o treste a

§ 322ods.

3 Trestného poriadku obvinenej C. M. uložil

§ 221ods.

4 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 3, § 36 písm. j), písm. k) Trestného zákona, čl. 6 ods. 1, čl. 13 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd trest odňatia slobody vo výmere 3 roky.

§ 51ods.

1 Trestného zákona krajský súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odložil a zároveň jej uložil probačný dohľad nad jej správaním v skúšobnej dobe.

§ 51ods.

2 Trestného zákona krajský súd obvinenej stanovil skúšobnú dobu na 5 rokov.

§ 51ods.

4 písm. f) Trestného zákona krajský súd uložil obvinenej aj povinnosť písomne sa ospravedlniť poškodenému. Proti vyššie citovanému rozsudku Krajského súdu v Prešove podal dovolanie generálny prokurátor Slovenskej republiky písomným podaním zo 14. marca 2024, s použitím dovolacieho dôvodu

§ 371ods.

1 písm.

1. h)Trestného poriadku. Predmetné dovolanie bolo spolu so spisom predložené Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky 15. mája 2024 a zapísané pod sp. zn. 2 Tdo 35/2024. Dovolanie v predmetnej veci podala i obvinená C. M. prostredníctvom pre dovolacie konanie zvoleného obhajcu JUDr. Martina Kahanca písomným podaním z 10. mája 2024, z dôvodov uvedených v § 371 ods. 1 písm. c), písm.
2. i)Trestného poriadku, pričom jej dovolanie bolo Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky predložené 10. júna 2024 a zapísané pod sp. zn. 2 Tdo 41/2024.

§ 18ods.

1 Trestného poriadku o všetkých trestných činoch toho istého obvineného a proti všetkým obvineným, ktorých trestné činy spolu súvisia, sa môže vykonať spoločné konanie, ak to zrejme nebude brániť ukončeniu veci v primeranej lehote.

§ 21ods.

3 Trestného poriadku ak sú podmienky spoločného konania, môže súd spojiť na spoločné prejednanie a rozhodnutie veci, v ktorých boli podané samostatné obžaloby. Keďže obe dovolania podané tak generálnym prokurátorom ako aj obvinenou sa týkajú tej istej trestnej veci tej istej obvinenej, dospel najvyšší súd k záveru, že vo veci je potrebné vykonať spoločné konanie. Rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3:0. Poučenie: Proti tomto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.