Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 1Ndob/59/2025 Identifikačné číslo spisu: 7023200300 Dátum vydania rozhodnutia: 02.10.2025 Meno a priezvisko: JUDr. Erika Čanádyová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSS

§ 49ods.

1 CSP sudca je vylúčený z prejednávania a rozhodovania sporu, ak so zreteľom na jeho pomer k sporu, k stranám, ich zástupcom alebo osobám zúčastneným na konaní možno mať odôvodnené pochybnosti o jeho nezaujatosti. 12.

§ 49ods.

2 CSP vylúčený je i sudca, ktorý prejednával a rozhodoval ten istý spor na súde inej inštancie. 13.

§ 52ods.

1 CSP strana má právo z dôvodov uvedených v § 49 uplatniť námietku zaujatosti. 14.

§ 52ods.

2 vety prvej CSP v námietke zaujatosti musí byť okrem všeobecných náležitostí podania uvedené proti komu smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený, kedy sa strana uplatňujúca si námietku o dôvode vylúčenia dozvedela a dôkazy na preukázanie svojho tvrdenia, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť. 15.

§ 54ods.

3 CSP ak je namietaný sudca senátu najvyššieho súdu, rozhodne o námietke zaujatosti iný senát najvyššieho súdu. 16. Účelom ustanovenia § 49 ods. 1 CSP je prispieť k nestrannému prejednaniu veci, k nezaujatému prístupu k stranám sporu alebo k ich zástupcom a tiež predísť možnosti neobjektívneho rozhodovania. Z hľadiska uvedeného ustanovenia je právne významný vzťah sudcu, a to buď:

1. a)k veci (o vzťah tejto povahy ide napr. vtedy, keď sudca je stranou sporu, zástupcom strany, prípadne intervenientom, keď má osobný záujem na určitom výsledku konania a pod.),
2. b)k stranám sporu, k zástupcom strán sporu alebo k osobám zúčastneným na konaní (o takýto vzťah ide v prípade vzťahu sudcu k uvedeným osobám charakteru rodičovského, manželského, súrodeneckého alebo iného blízkeho rodinného vzťahu alebo relevantného osobného vzťahu, a to tak pozitívneho, ako aj negatívneho). Pri posudzovaní dôvodnosti tvrdení o skutočnostiach vylučujúcich sudcu z prejednávania a rozhodovania sporu je nutné vychádzať zo zákonnej prezumpcie nestrannosti sudcu, z ktorej výnimky stanovuje iba zákon. Sudcovia sú totiž vo všeobecnosti vylúčení z prejednávania a rozhodovania veci len vtedy, ak so zreteľom na ich pomer k sporu, k stranám sporu, ich zástupcom alebo osobám zúčastneným na konaní možno mať odôvodnené pochybnosti o ich nezaujatosti (§ 49 ods. 1 CSP), alebo ak ide o sudcu, ktorý prejednával a rozhodoval ten istý spor na súde inej inštancie (§ 49 ods. 2 CSP). Dôvodom na vylúčenie sudcu nie sú okolnosti, ktoré spočívajú v procesnom postupe sudcu a jeho rozhodovacej činnosti (§ 49 ods. 3 CSP). 17. Vzhľadom na to, že rozhodnutie o vylúčení sudcu predstavuje výnimku z ústavnej zásady, podľa ktorej nikto nesmie byť odňatý zákonnému sudcovi (čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky), možno sudcu vylúčiť z prejednávania a rozhodovania sporu iba výnimočne a len zo zákonných dôvodov. 18. V posudzovanej veci najvyšší súd dospel k záveru, že nie sú dané dôvody pre vylúčenie sudkýň - členiek trojčlenného senátu súdneho oddelenia 3O JUDr. Fúrovej a JUDr. Sedlačkovej z prejednávania a rozhodovania vecí vedených pod sp. zn. 3Obo/3/2025 a 3Ndob/39/2025, ktoré do tohto senátu napadli náhodným výberom na rozhodnutie. 19. Podľa názoru najvyššieho súdu z námietky zaujatosti a ani z obsahu predložených spisov nevyplýva splnenie zákonných dôvodov v zmysle § 49 ods. 1 a 2 CSP pre rozhodnutie o vylúčení namietaných sudkýň. Žalobca 1) žiadnym spôsobom nepreukázal, že by ním namietané sudkyne mali nejaký pomer k stranám sporu, k ich zástupcom, prípadne k samotnému sporu, a ani to, že by prejednávali a rozhodovali ten istý spor na súde inej inštancie (§ 49 ods. 2 CSP). 20. S poukazom na vyššie uvedené najvyšší súd nevyhovel námietke žalobcu 1) na vylúčenie ním namietaných sudkýň JUDr. Jaroslavy Fúrovej a JUDr. Andrey Sedlačkovej a v zmysle ustanovenia § 54 ods. 3 CSP rozhodol tak, že tieto sudkyne nevylúčil z prejednávania a rozhodovania vecí 3Obo/3/2025 a 3Ndob/39/2025. 21. Rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti tomu uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.