Obsah (6)

§ 43§ 36§ 2§ 112§ 6§ 3

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 3Ndc/11/2025 Identifikačné číslo spisu: 1425205627 Dátum vydania rozhodnutia: 24.09.2025 Meno a priezvisko: Mgr. Renáta Gavalcová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR

povahy veci civilnoprávnym sporom. 3.

§ 43ods.

2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP") ak súd, ktorému bol spor postúpený, s postúpením nesúhlasí, bezodkladne predloží súdny spis bez rozhodnutia spoločne nadriadenému súdu na rozhodnutie o príslušnosti. Týmto rozhodnutím sú súdy viazané. V spore o príslušnosť rozhoduje spoločne nadriadený súd, v tomto prípade nesúhlas s postúpením vyjadril Mestský súd Bratislava II a za príslušný označil Mestský súd Bratislava IV.

1. Najvyšší súd ako súd spoločne nadriadený Mestskému súdu Bratislava II a Mestskému súdu Bratislava IV s poukazom na § 34 ods. 1 CSP a § 3 ods. 5 písm. b) CMP, posúdil dôvodnosť nesúhlasu s postúpením a dospel k záveru, že nesúhlas Mestského súdu Bratislava II s postúpením veci nie je dôvodný.
2. V zmysle § 40 CSP súd aj bez námietky skúma vecnú príslušnosť, kauzálnu príslušnosť a funkčnú príslušnosť počas celého konania. 6.

§ 36ods.

1, ods. 2 CSP konanie sa uskutočňuje na súde, ktorý je na prejednanie príslušný. Príslušnosť sa určuje

okolností v čase začatia konania; takto určená príslušnosť trvá až do skončenia konania. 7.

§ 2ods.

1 CMP na konania

tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP"), ak tento zákon neustanovuje inak. 8.

§ 112ods.

1 CMP na konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom. 9.

§ 6ods.

1 a 2 CMP ak súd zistí, že nie je príslušný, bezodkladne postúpi vec príslušnému súdu bez rozhodnutia a upovedomí o tom účastníkov. Ak súd, ktorému bola vec postúpená, s postúpením nesúhlasí, bezodkladne predloží súdny spis bez rozhodnutia spoločne nadriadenému súdu na rozhodnutie o príslušnosti; ak ide o spor o miestnu príslušnosť, predloží súdny spis svojmu nadriadenému súdu. Týmto rozhodnutím sú súdy viazané. 10.

§ 3ods.

3 CMP na konanie vo veciach

prvej hlavy a tretej hlavy druhej časti, tretej časti a štvrtej časti je pre obvod Mestského súdu Bratislava II miestne príslušný Mestský súd Bratislava II.

1. Návrhom doručeným Mestskému súdu Bratislava IV sa matka maloletých detí domáha od otca uhradiť náklady na maloleté deti, a to s poukázaním na ustanovenia § 36 ods. 1 a § 62 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, čiže sa priamo domáha zaplatenia titulom právnej úpravy vyživovacej povinnosti rodičov k deťom. Z obsahu spisového materiálu vyplýva, že rozsudkom Okresného súdu Bratislava V zo
2. decembra 2022, č. k. 12P/92/2022-62 súd rozviedol manželstvo účastníkov konania a zároveň schválil rodičovskú dohodu, na základe ktorej boli obe maloleté deti zverené na čas po rozvode manželstva rodičov do striedavej starostlivosti oboch rodičov, a to v rozsahu jedného kalendárneho týždňa s tým, že počas trvania striedavej osobnej starostlivosti sa výživné neurčuje. Z návrhu matky maloletých je zrejmé, že sa voči otcovi domáha zaplatenia nedoplatku na výživnom na maloleté deti, nakoľko je toho názoru, že sa podieľa na výdavkoch na maloleté deti vo väčšom rozsahu ako otec, pričom sa obaja majú podieľať na polovicu.
3. Keďže povaha uplatneného nároku má základ v zákone č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (§ 62 a nasl.), pretože sa javí, že ide o spor rodičov v otázke výšky výživného k maloletým deťom, je na rozhodnutie kauzálne príslušný rodinný súd, ktorým je pre obvod hlavného mesta Mestský súd Bratislava II (§ 2 ods. 2 zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky a o zmene zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov).
4. Nesúhlas Mestského súdu Bratislava II s postúpením mu veci Mestským súdom Bratislava IV preto nie je dôvodný [§ 111 písm. b) a c) CMP].
5. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3:
6. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.