Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 6Cdo/51/2023 Identifikačné číslo spisu: 1712205997 Dátum vydania rozhodnutia: 29.04.2025 Meno a priezvisko: JUDr. Jana Zemková Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2025:1712205997.2 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobkyne spoločnosti GLOBE International LTD, s.r.o., Pohraničníkov 56, Bratislava, IČO: 35 829 346, zastúpenej advokátskou kanceláriou FELŠÖCI & Partners, s.r.o., Bajkalská 31, Bratislava, IČO: 47 254 203, proti žalovaným: 1/ S. R., rodená L., narodená XX. T. XXXX, Y. J. XXXX/X, S. Y. E. a 2/ Y. L., narodený XX. R. XXXX, B.Á. XXXX/XX, T., o zaplatenie časti ceny za dielo, kúpnej ceny, spolu 13 499,36 eur s príslušenstvom, o zaplatenie zmluvnej pokuty a o vzájomnej žalobe žalovanej, vedenom na Okresnom súde Pezinok pod sp. zn. 4C/14/2014, o dovolaní zomrelej žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 8Co/31/2020 z
- augusta 2022, takto rozhodol: Dovolacie konanie z a s t a v u j e. Žalovaní 1/ a 2/ sú povinní zaplatiť žalobkyni náhradu trov dovolacieho konania vo výške určenej súdom prvej inštancie. Odôvodnenie Rozhodnutie súdu prvej inštancie
- Okresný súd Pezinok (ďalej len „súd prvej inštancie“ alebo „okresný súd“) v poradí druhým rozsudkom č. k. 4C/14/2014-577 zo
- augusta 2019 (ďalej len „rozsudok súdu prvej inštancie“ alebo „rozsudok okresného súdu“) prvým výrokom zaviazal žalovanú zaplatiť žalobkyni istinu vo výške 5 698,24 eur, úroky z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 1 475,14 eur od
- apríla 2009 do zaplatenia, úroky z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 4 232,10 eur od
- júla 2009 do zaplatenia, druhým výrokom žalobu a vzájomnú žalobu žalovanej vo zvyšku zamietol a tretím výrokom priznal žalobkyni nárok na pomernú časť náhrady trov konania.
- Súd prvej inštancie rozsudok odôvodnil právne § 52 ods. 1, 2, 3, 4, § 54 ods. 1, 2, § 631, § 46 ods. 1, § 40 ods. 2, § 588, § 100 ods. 1, 2, § 101, § 524 ods. 1, 2, § 526 ods. 1, 2, § 580 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „Občiansky zákonník“), § 391, § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“). Rozhodnutie odvolacieho súdu
- O odvolaní žalobkyne a žalovanej rozhodol Krajský súd v Bratislave (ďalej aj „krajský súd“ alebo „odvolací súd“) rozsudkom sp. zn. 8Co/31/2020 z
- augusta 2022 (ďalej len „rozsudok odvolacieho súdu“ alebo „rozsudok krajského súdu“), ktorým prvým výrokom rozsudok súdu prvej inštancie potvrdil v zamietajúcej napadnutej časti a napadnutej vyhovujúcej časti priznanej sumy 4 223,10 eur spolu s 9 % úrokom z omeškania ročne od
- júla 2009 do zaplatenia, druhým výrokom vo zvyšnej napadnutej vyhovujúcej časti rozsudok zmenil tak, že žalobu zamietol a tretím výrokom priznal žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 66 %. Dovolanie
- Proti I. výroku predmetného rozsudku odvolacieho súdu podala dovolanie žalovaná Ľ. L., ktorá v priebehu dovolacieho konania zomrela (ďalej aj „dovolateľka“).
- Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením sp. zn. 6Cdo/51/2023 z
- marca 2025 rozhodol, že bude v dovolacom konaní pokračovať na strane žalovaného s dedičmi dovolateľky S. R. a Y. L.. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
- apríla
- Následne obaja žalovaní písomne dňa
- apríla 2025 oznámili dovolaciemu súdu, že dovolanie žalovanej berú v celom rozsahu späť a navrhli dovolacie konanie zastaviť.
- Podľa § 446 CSP ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd dovolacie konanie zastaví.
- Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej aj „najvyšší súd“ alebo „dovolací súd“) ako súd dovolací (§ 35 CSP) so zreteľom na dispozitívny úkon žalovaných 1/ a 2/, ktorým vzali podané dovolanie späť, konanie o dovolaní podľa vyššie citovaného ustanovenia CSP zastavil.
- O náhrade trov dovolacieho konania rozhodol dovolací súd podľa ustanovenia § 453 ods. 1 CSP v spojení s § 256 ods. 1 CSP. Podľa § 451 ods.3 veta druhá CSP rozhodnutie o trovách dovolacieho konania nemusí dovolací súd odôvodňovať. Uznesenie o náhrade trov dovolacieho konania vydá súd prvej inštancie.
- Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
- Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.