← Slovensko

určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti

Obsah (4)§ 429§ 436§ 446§ 447

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 2Cdo/92/2023 Identifikačné číslo spisu: 5921200761 Dátum vydania rozhodnutia: 30.04.2025 Meno a priezvisko: JUDr. Viera Nevedelová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSS

§ 429ods.

1 CSP, dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom.

§ 429ods.

2 CSP, povinnosť

odseku 1 neplatí, ak je

  1. a)dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
  2. b)dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
  3. c)dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany

druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie

predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa.

§ 436ods.

1 CSP, ak má dovolanie vady

§ 429

a dovolateľ nebol riadne o povinnosti

§ 429

poučený v odvolacom konaní, súd prvej inštancie vyzve dovolateľa na odstránenie vád a poučí ho o následkoch neodstránenia vád dovolania.

§ 446

Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd dovolacie konanie zastaví.

§ 447písm.

e) CSP, dovolací súd odmietne dovolanie, ak neboli splnené podmienky

§ 429CSP.

  1. Žalobkyňa 1/ podaním, doručeným dovolaciemu súdu dňa
  2. marca 2025, zobrala dovolanie späť. Dovolací súd preto konanie o jej dovolaní zastavil (§ 446 CSP).
  3. Žalobcovia 2a/ a 2b/ na výzvu na predloženie plnomocenstva na zastupovanie advokátom v dovolacom konaní nereagovali.
  4. Vzhľadom na absenciu splnenia osobitnej obligatórnej procesnej podmienky povinného právneho zastúpenia žalobcov 2a/ a 2b/ počas celého dovolacieho konania (§ 429 ods. 1 CSP), ktoré ako dovolatelia nepreukázali a nepreukázali ani splnenie podmienok definovaných v § 429 ods. 2 CSP, dovolací súd vo vzťahu k nim dovolanie odmietol

§ 447písm.

e) CSP.

  1. Rozhodnutie o nároku na náhradu trov dovolacieho konania najvyšší súd neodôvodňuje (§ 451 ods. 3 veta druhá CSP).
  2. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
  3. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

🔗 Na úradný zdroj

AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.