2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“ alebo „Civilný sporový poriadok“) predložený Okresným súdom Nitra súdny spis na rozhodnutie o príslušnosti z dôvodu nesúhlasu s postúpením sporu z upomínacieho konania Okresným súdom Banská Bystrica.
UK“) alternatívnym spôsobom uplatňovania peňažných nárokov k postupu
Civilného sporového poriadku.
Okresného súdu Banská Bystrica všeobecná úprava konania o zaplatenie
ZoUK ustupuje špeciálnej právnej úprave obsiahnutej v § 196a ods. 7 ZKR. Upomínacie konanie nemá predstavovať alternatívu k sporovému konaniu ako takému a teda ani alternatívu k postupu
osobitného predpisu - ZKR. Pokiaľ žalobca uplatňuje nárok
7 ZKR príslušný súd, ktorý by bol príslušný na vyhlásenie konkurzu. 3. Okresný súd Nitra s postúpením sporu Okresným súdom Banská Bystrica nesúhlasí.
Okresného súdu Nitra § 196a ods. 7 ZKR len určuje kauzálnu príslušnosť v sporoch o náhradu škody, obdobne ako § 22 CSP určuje kauzálnu príslušnosť v obchodnoprávnych sporoch. Okresný súd Nitra poukázal na uznesenie najvyššieho súdu z 29. októbra 2024 sp. zn. 5Ndob/33/2024, v ktorom bol prijatý záver, že pokiaľ je predmetom konania peňažný nárok uplatňovaný spôsobom
ZoUK, je na konanie kauzálne príslušný výlučne Okresný súd Banská Bystrica, pričom kauzálna príslušnosť súdu je daná v dôsledku toho, že žalobca sa rozhodol uplatňovať svoj peňažný nárok alternatívnym (elektronickým, zrýchleným, zjednodušeným) spôsobom
zákona o upomínacom konaní. Kauzálna príslušnosť Okresného súdu Banská Bystrica na konanie
ZoUK trvá až do momentu skončenia upomínacieho konania, a to zákonom predpokladaným spôsobom. 4. Najvyšší súd ako súd spoločne nadriadený Okresnému súdu Nitra a Okresnému súdu Banská Bystrica (§ 43 ods. 2 CSP) dospel k záveru, že nesúhlas Okresného súdu Nitra s postúpením sporu je dôvodný. 5.
2 CSP ak súd, ktorému bol spor postúpený, s postúpením nesúhlasí, bezodkladne predloží súdny spis bez rozhodnutia spoločne nadriadenému súdu na rozhodnutie o príslušnosti; ak ide o spor o miestnu príslušnosť, predloží súdny spis svojmu nadriadenému súdu. Týmto rozhodnutím sú súdy viazané. 6.
UK tento zákon upravuje príslušnosť súdu, postup súdu a postup strán sporu v upomínacom konaní, v ktorom sa rozhodujú spory o peňažných nárokoch uplatnených spôsobom
tohto zákona. 7.
UK na konanie je kauzálne príslušný Okresný súd Banská Bystrica. 8.
UK konanie sa začína podaním návrhu na vydanie platobného rozkazu. 9.
UK súd odmietne návrh, ak
1 odstránené. 10.
UK ak sú splnené procesné podmienky vrátane poplatkovej povinnosti a nie sú dôvody na odmietnutie návrhu, súd vydá platobný rozkaz najneskôr do desiatich pracovných dní od splnenia týchto podmienok. 11.
UK počas konania sa neprihliada na námietku miestnej príslušnosti, vecnej príslušnosti a kauzálnej príslušnosti. 12. V súlade s § 2 ZoUK je v prípade podania návrhu na vydanie platobného rozkazu
ZoUK kauzálne príslušným súdom Okresný súd Banská Bystrica. Po začatí upomínacieho konania podaním návrhu na vydanie platobného rozkazu je tak jediným súdom príslušným na konanie o podanom návrhu Okresný súd Banská Bystrica, ktorý môže postupovať jedine odmietnutím návrhu v zmysle § 6 ods. 1 ZoUK alebo vydaním platobného rozkazu v zmysle § 7 ZoUK. Právna úprava ZoUK nevytvára Okresnému súdu Banská Bystrica priestor na iný procesný postup. 13. Z obsahu návrhu na vydanie platobného rozkazu v predloženej veci jednoznačne vyplýva, že uplatneným nárokom je peňažný nárok a žalobca si zvolil spôsob uplatnenia tohto nároku prostredníctvom návrhu na vydanie platobného rozkazu v upomínacom konaní, teda v konaní
ZoUK. Podaním návrhu na vydanie platobného rozkazu v upomínacom konaní bolo začaté upomínacie konanie a bolo povinnosťou Okresného súdu Banská Bystrica postupovať v súlade s právnou úpravou obsiahnutou v ZoUK.
zákona o upomínacom konaní trvá až do momentu skončenia upomínacieho konania, a to zákonom predpokladaným spôsobom. ... Ustanovenie § 3 ods. 5 zákona o upomínacom konaní taxatívne vymedzuje druhy peňažných nárokov, ktorých sa nemožno domáhať upomínacím konaním a v § 3 ods. 6 zákona o upomínacom konaní vymedzuje tiež návrhy, ktoré nie sú v upomínacom konaní prípustné. Ak sa návrhom na vydanie platobného rozkazu v upomínacom konaní uplatňuje neprípustný nárok uvedený v § 3 ods. 5 alebo ide o neprípustný návrh v zmysle § 3 ods. 6 zákona o upomínacom konaní, upomínací súd ma takýto návrh odmietnuť
1 zákona o upomínacom konaní. ... Upomínací súd postupoval nesprávne, keď po podaní návrhu na vydanie platobného rozkazu v upomínacom konaní skúmal kauzálnu príslušnosť
7 ZKR a postúpil vec
ustanovenia § 43 ods. 2 CSP. 15. Postúpením sporu
1 CSP Okresnému súdu Nitra bolo Okresným súdom Banská Bystrica zapríčinené, že doposiaľ nebolo o návrhu žalobcu na vydanie platobného rozkazu v upomínacom konaní rozhodnuté spôsobom predpokladaným ZoUK. Kauzálne príslušným súdom na postup v zmysle ZoUK je Okresný súd Banská Bystrica.
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.