Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 8Ndc/13/2025 Identifikačné číslo spisu: 3124213596 Dátum vydania rozhodnutia: 08.10.2025 Meno a priezvisko: Mgr. Miroslav Šepták Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:

§ 159CMP príslušným súdom.

2. Mestský súd Bratislava III s postúpením veci nesúhlasil a namietal, že v predmetnej veci sa nejedná o obchodnoprávny (§ 22 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, ďalej len „CSP), prípadne iný spor (§ 23 písm. a) § 26 písm. a), § 27, § 28 písm. a), § 29 CSP). Osobitne pre založenie kauzálnej príslušnosti Mestského súdu Bratislava III

ustanovenia § 22 písm. a) CSP je nevyhnutné, aby bola naplnená kvalitatívna stránka pojmu obchodnoprávny spor. O obchodnoprávny spor môže ísť vtedy, ak ide o spor

druhej časti Obchodného zákonníka, prípadne o spor zo záväzkového vzťahu, ktorý možno

ustanovení § 261 a § 262 Obchodného zákonníka považovať za obchodný záväzkový vzťah (

tretej časti Obchodného zákonníka). Nakoľko sa v predmetnej veci jedná o dodatočné prejednanie dedičstva po poručiteľke V. F., naposledy bytom Y., pôvodne vedené pod sp. zn. V-2D-1837/82, mal súd za to, že na prejednanie a rozhodnutie veci nie je založená kauzálna príslušnosť Mestského súdu Bratislava III. Z vyššie uvedených dôvodov Mestský súd Bratislava III spis predložil Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky

§ 43ods.

2 CSP na rozhodnutie o kauzálnej príslušnosti. 3. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej aj „najvyšší súd") ako súd spoločne nadriadený Mestskému súdu Bratislava III a Okresnému súdu v Žiline na rozhodnutie o príslušnosti (§ 43 ods. 2 CSP), po preskúmaní okolností sporu o príslušnosť dospel k záveru, že nesúhlas Mestského súdu Bratislava III s postúpením sporu Okresným súdom Trenčín je dôvodný. 4.

§ 36ods.

1 a 2 CSP konanie sa uskutočňuje na súde, ktorý je na prejednanie príslušný. Príslušnosť sa určuje

okolností v čase začatia konania; takto určená príslušnosť trvá až do skončenia konania. 5.

§ 159

CMP (druhá hlava Konanie o dedičstve) na dodatočné konanie o dedičstve je miestne príslušný súd, na ktorom bolo konanie o dedičstve skončené. 6.

§ 3ods.

3 CMP na konanie vo veciach

prvej hlavy a tretej hlavy druhej časti, tretej časti a štvrtej časti je pre obvod Mestského súdu Bratislava II miestne príslušný Mestský súd Bratislava II. Na konanie vo veciach

druhej a šiestej až ôsmej hlavy druhej časti je pre obvod Mestského súdu Bratislava IV miestne príslušný Mestský súd Bratislava IV. 7.

§ 2ods.

4 zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach súdov a obvodoch súdov Slovenskej republiky a o zmene zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších prepisov (v znení zákona č. 428/2004 Z. z. a zákona č. 757/2004 Z. z. ) sídlom Mestského súdu Bratislava IV je mesto Bratislava; jeho obvod tvorí územný obvod okresov Bratislava I, Bratislava II, Bratislava III, Bratislava IV a Bratislava V. 8.

§ 18nods. 2 zákona č. 371/2004 Z.z. v znení neskorších predpisov

prvej a tretej hlavy druhej časti, tretej časti a štvrtej časti Civilného mimosporového poriadku z Okresného súdu Bratislava I, Okresného súdu Bratislava III, Okresného súdu Bratislava IV a Okresného súdu Bratislava V na Mestský súd Bratislava II, c) v obchodnoprávnych veciach vrátane vecí

§ 23a § 26 až 29 Civilného sporového poriadku v znení účinnom od 1.

júna 2023 a agendy konkurzu, reštrukturalizácie, oddĺženia a obchodného registra z Okresného súdu Bratislava I, Okresného súdu Bratislava II, Okresného súdu Bratislava IV a Okresného súdu Bratislava V na Mestský súd Bratislava III, d) v ostatných veciach z Okresného súdu Bratislava I, Okresného súdu Bratislava II, Okresného súdu Bratislava III a Okresného súdu Bratislava V na Mestský súd Bratislava IV. 9.

§ 43ods.

1 CSP, ak súd postupom

§ 40

a § 41 zistí, že nie je príslušný, bezodkladne postúpi spor príslušnému súdu bez rozhodnutia a upovedomí o tom žalobcu. Žalovaného upovedomí len vtedy, ak mu už bola žaloba doručená. Ak súd, ktorému bol spor postúpený, s postúpením nesúhlasí, bezodkladne predloží súdny spis bez rozhodnutia spoločne nadriadenému súdu na rozhodnutie o príslušnosti; ak ide o spor o miestnu príslušnosť, predloží súdny spis svojmu nadriadenému súdu. Týmto rozhodnutím sú súdy viazané.

1. Ako vyplýva z citovaného ustanovenia § 159 CMP zákonodarca v tomto ustanovení úplne jednoznačne upravil príslušnosť súdu na dodatočné konanie o dedičstve a to tak, že na dodatočné konanie o dedičstve je miestne príslušný súd, na ktorom bolo konanie o dedičstve skončené.
2. Pre stanovenie súdnej príslušnosti je vždy významný obsah žaloby, ktorý formuluje žalobca, teda i to akej súdnej ochrany sa dovoláva (uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z
3. decembra 2019 sp. zn. 6Ndc/15/2019).
4. Vychádzajúc zo skutkových okolností uvedených v návrhu navrhovateľa C. Č. zo
5. septembra 2024, predmetom návrhu je dodatočné konanie o dedičstve, ktoré nadväzuje na už skončené konanie o dedičstve po poručiteľke V. F., zomrelej XX. I. XXXX, naposledy F. Y., Š. XX. Z obsahu súdneho spisu Najvyšší súd Slovenskej republiky zistil, že Okresný súd Trenčín, pracovisko Nové Mesto nad Váhom žiadal informácie o pôvodnom dedičskom konaní od Okresného súdu Pezinok a následne od Mestského súdu Bratislava IV, ktorý mu e-mailom
6. októbra 2024 oznámil, že konanie sa viedlo pod sp. zn. V-2-D/1837/82 a spis sa nachádza na Mestskom súde Bratislava III.
7. Na základe uvedeného najvyšší súd dospel k záveru, že nesúhlas Mestského súdu Bratislava III s postúpením mu veci Okresným súdom Trenčín je dôvodný, nakoľko Mestský súd Bratislava III je s účinnosťou od
8. júna 2023 kauzálne príslušný

§ 22písm.

1. a)CSP výlučne na konanie v obchodnoprávnych sporoch. Na dodatočné konanie o dedičstve po poručiteľke V. F., A. XX. I. XXXX je z dôvodu prechodu výkonu súdnictva v ostatných veciach (t.j. aj dedičských) od 01. júna 2023 kauzálne aj miestne príslušný Mestský súd Bratislava IV (§ 3 ods. 3 CMP, § 18n ods. 2 písm.
2. d)zákona č. 371/2004 Z.z.). 14. Na základe uvedeného nadriadený súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia. 15. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3:0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.