Obsah (4)

§ 387§ 167e§ 166a§ 166b

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 3Cdo/88/2025 Identifikačné číslo spisu: 6123374245 Dátum vydania rozhodnutia: 24.09.2025 Meno a priezvisko: JUDr. Marián Sluk Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:202

§ 387ods.

1 a 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) odvolaním žalobkyne napadnutý rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica z

1. októbra 2014 č. k. 16Csp/37/2023-
2. Žalovanému náhradu trov odvolacieho konania nepriznal. 1.
3. Odvolací súd uviedol, že žalobkyňa sa podanou žalobou domáhala zaplatenia žalovanej sumy titulom splnenia záväzku v zmysle zmluvy, pričom postupca ako právny predchodca žalobkyne dňa
4. júna 2022 vyhlásil mimoriadnu splatnosť úveru. Žalobkyňa sa domáhala voči žalovanému zaplatenia peňažného nároku s tvrdením o predčasnom zosplatnení spotrebiteľského úveru na základe neplnenia zmluvných povinností zo strany žalovaného. Odvolací súd zhodne so súdom prvej inštancie dospel k záveru, že žalobkyňa v konaní nepreukázala dodržanie podmienok v zmysle § 53 ods. 9 v spojení s § 565 Občianskeho zákonníka, z dôvodu ktorého nedošlo k platnému mechanizmu zosplatnenia dlhu. Odvolací súd zároveň považoval za správny záver súdu prvej inštancie, že v posudzovanom prípade nebola splnená podmienka postúpenia pohľadávky, ktorá sa stala splatnou pred konečným termínom splatnosti. Odvolací súd mal za to, že v konaní nebolo zo strany žalobkyne preukázané naplnenie zákonných predpokladov postúpenia bankovej pohľadávky v zmysle § 92 ods. 8 Zákona o bankách.
5. Proti tomuto rozhodnutiu odvolacieho súdu podala dovolanie žalobkyňa
6. júna 2025, pričom prípustnosť dovolania vyvodzovala z ustanovení § 420 písm. f), § 421 ods. 1 písm. b) a § 421 ods. 1 písm. c) CSP.
7. Žalovaný sa k dovolaniu žalobkyne písomne nevyjadril.
8. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) ako súd dovolací (§ 35 CSP) po zistení, že dovolanie podala strana, v neprospech ktorej bolo rozhodnuté, bez nariadenia pojednávania, dospel k záveru, že dovolacie konanie je potrebné zastaviť. Na stručné odôvodnenie rozhodnutia (§ 451 ods. 3 CSP) dovolací súd uvádza nasledovné:
9. Najvyšší súd z verejne dostupných údajov uverejnených v Obchodnom vestníku zistil, že dňa
10. júna 2025 Okresný súd Banská Bystrica uznesením sp. zn. 3Odk/168/2015 vyhlásil konkurz na majetok žalovaného, ustanovil za správcu B. a súčasne rozhodol o oddlžení žalovaného tak, že ho zbavil všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze a dlhov, ktoré sú vylúčené z uspokojenia. Uznesenie bolo v Obchodnom vestníku uverejnené
11. júna
12. 6.

§ 167eods.

1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“), ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a ZKR) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b ZKR). 7.

§ 166aods.

1 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a § 166c ZKR), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky:

1. a)pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“),
2. b)budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi, ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,
3. c)pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d ZKR), ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

§ 166aods.

2 ZKR pohľadávky

odseku 1 sa v konkurze uplatňujú prihláškou. 8.

§ 166b

ZKR za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade oddlženia sa považuje a/ príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5 % istiny pohľadávky za každý kalendárny rok existencie pohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za obdobie kratšie ako kalendárny rok zostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva, b/ príslušenstvo pohľadávka, na ktoré vznikol nárok v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí pre pohľadávku z úveru na bývanie, ibaže bola prihlásená do konkurzu, c/ pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná dlžníkom pred rozhodujúcim dňom, d/ zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá zakladá právo uplatniť alebo uložiť takúto pokutu alebo sankciu, bola porušená pred rozhodujúcim dňom, e/ peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred rozhodujúcim dňom, f/ trovy účastníkov konania, ktoré im vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom konaní alebo v konaní o určení splátkového kalendára (ods. 1). Nevymáhateľnosť

odseku 1 sa nevzťahuje na oddlžením nedotknuté pohľadávky (ods. 2). 9. Procesnoprávnym účinkom vyhlásenia konkurzu

štvrtej časti zákona o konkurze a reštrukturalizácii je, že súd je povinný konania uvedené v ustanovení § 167e ods. 1 ZKR bez zbytočného odkladu zastaviť. Žalobkyňa si žalobným návrhom uplatnila voči žalovanému pohľadávku (sumu 3.786,59 eura s príslušenstvom z titulu zmluvy o spotrebiteľskom úvere z 23. septembra 2019), ktorá vznikla pred rozhodujúcim dňom (§ 166a ods. 1 písm. a) ZKR) a žalovaný bol zároveň zbavený všetkých dlhov vzniknutých pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol konkurz vyhlásený. Vzhľadom na to, že zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku na majetok žalovaného nastali účinky vyhláseného konkurzu a súčasne účinky rozhodnutia o oddlžení žalovaného, ako aj skutočnosť, že žalobkyňa si v tomto konaní uplatňuje pohľadávku, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze na majetok žalovaného, boli dané zákonné predpoklady na zastavenie predmetného konania v zmysle ustanovenia § 167e ods. 1 ZKR. Na základe uvedeného preto dovolací súd konanie

ustanovenia § 167e ods. 1 ZKR zastavil (obdobne 8Cdo/26/2023).

1. Výrok o nároku na náhradu trov dovolacieho konania najvyšší súd neodôvodňuje (§ 451 ods. 3 veta druhá CSP).
2. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
3. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.