Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 3Cdo/11/2025 Identifikačné číslo spisu: 4223200795 Dátum vydania rozhodnutia: 24.09.2025 Meno a priezvisko: Mgr. Renáta Gavalcová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2025:4223200795.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu X., narodeného R. zastúpeného advokátom JUDr. Tamásom Puskásom, Komárno, Jókaiho ul. 24, proti žalovanej B.., narodenej R., zastúpenej advokátom JUDr. Ondrejom Tóthom, Komárno, Dunajské nábrežie 14, IČO: 36103462, o vypratanie nehnuteľnosti, vedenom na Okresnom súde Komárno pod sp. zn. 10C/12/2023, o dovolaní žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Nitre z
- augusta 2024 sp. zn. 11Co/9/2024, o návrhu žalovanej na odloženie vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia, takto rozhodol: Najvyšší súd Slovenskej republiky odkladá vykonateľnosť rozsudku Okresného súdu Komárno z
- augusta 2023 č. k. 10C/12/2023-291 a rozsudku Krajského súdu v Nitre z
- augusta 2024 sp. zn. 11Co/9/2024 do právoplatnosti rozhodnutia o dovolaní žalovanej. Odôvodnenie
- Okresný súd Komárno (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom z
- augusta 2023 č. k. 10C/12/2023-91 uložil žalovanej povinnosť vypratať nehnuteľnosť vedenú na LV č. XXXX pre kat. úz. O., obec O., okres O., a to pozemok parcely registra ,,C“ evidovaný pod parcelným číslom 3228/6, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 678 m2, a to v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku. Žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania voči žalovanej v plnom rozsahu 64%.
- Krajský súd v Nitre (ďalej len „odvolací súd“) na odvolanie žalovanej rozsudkom z
- augusta 2024 sp. zn. 11Co/9/2024 potvrdil napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie. Žalobcovi priznal nárok na náhradu trov odvolacieho konania v plnej výške.
- Proti tomuto rozhodnutiu odvolacieho súdu podala žalovaná dovolanie, ktorého súčasťou bol i návrh na odklad vykonateľnosti rozsudku.
- V zmysle ustanovenia § 444 ods. 1 CSP, dovolací súd môže na návrh odložiť vykonateľnosť napadnutého rozhodnutia, ak sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa.
- Účelom inštitútu odkladu právoplatnosti rozhodnutia odvolacieho súdu napadnutého dovolaním je ochrana dovolateľa pred nepriaznivými účinkami tohto rozhodnutia - napríklad vznikom škody alebo inej ujmy.
- Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 35 CSP) dospel k záveru, že v posudzovanej veci sú dané dôvody hodné osobitného zreteľa spočívajúce predovšetkým v skutočnosti, že rozhodnutiami súdov nižších inštancií bola žalovaná zaviazaná odstrániť stavby - letnú kuchyňu a hospodársku budovu nachádzajúce sa na parcele č. 3228/6 k. ú. O., ktorým vykonaním nevyhnutne príde k vzniku škody na strane žalovanej ich odstránením a kde by v prípade rozhodnutia v prospech žalovanej v dovolacom konaní nebolo možné už vzniknutú škodu na predmetných stavbách jednoducho zvrátiť. Dovolací súd pri posudzovaní dôvodnosti návrhu zohľadnil najmä skutočnosť, že doručením Upovedomenia o začatí exekúcie sp. zn. 334EX874/24 z
- 2024 žalovanej dňa
- 2024 vyzvala súdna exekútorka JUDr. Petra Hadina, Exekútorsky úrad Nové Zámky žalovanú ako povinnú vypratať nehnuteľnosť vedenú na LV č. XXXX pre kat. úz. O., obec O., okres O., a to pozemok parcely registra ,,C“ evidovaný pod parcelným číslom 3228/6, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 678 m2, čím bola preukázaná bezprostredná hrozba nenapraviteľnej či ťažko napraviteľnej ujmy v podobe výkonu exekúcie dovolaním napadnutého rozhodnutia a odstránenia predmetných stavieb. Zároveň najvyšší súd prihliadol na skutočnosť, že vyhovením návrhu na odklad vykonateľnosti rozhodnutí nevznikne žiadna ujma na strane žalobcu.
- S ohľadom na uvedené, dovolací súd vyhovel procesnému návrhu žalovanej a odložil vykonateľnosť rozhodnutí súdov nižších inštancií, a to až do právoplatnosti rozhodnutia o dovolaní žalovanej.
- Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
- Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.