Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 2Oboer/4/2025 Identifikačné číslo spisu: 6122412675 Dátum vydania rozhodnutia: 23.10.2025 Meno a priezvisko: Mgr. Soňa Pekarčíková Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2025:6122412675.2 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Sone Pekarčíkovej a členiek senátu JUDr. Beaty Miničovej a JUDr. Jaroslavy Fúrovej v exekučnej veci oprávneného Slovenská sporiteľňa a. s., Bratislava, Tomášikova 48, IČO: 00 151 653, zastúpeného Roman Kvasnica a partneri s.r.o., Piešťany, Žilinská cesta 130, IČO: 36 866 598, proti povinnému 1/ M. J., narodenému X. R. XXXX, Q. I. XXX a povinnej 2/ A. J., narodenej XX. I. XXXX, Q. I. XXX, obaja zastúpení JUDr. Annou Žedényiovou, advokátkou so sídlom Trenčín, Palackého 85/5, o vymoženie sumy 112.078,98 eura s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 62Ek/2519/2022, o dovolaní povinných proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa 15. novembra 2023 č. k. 16CoEk/6/2023-157, takto rozhodol: I. Dovolanie o d m i e t a . II. Oprávnený m á voči povinným n á r o k na náhradu trov dovolacieho konania v rozsahu 100 %. Odôvodnenie 1. Okresný súd Banská Bystrica (ďalej aj „exekučný súd“) uznesením zo dňa 27. januára 2023, sp. zn. 62Ek/2519/2022, zamietol sťažnosť povinných 1/ a 2/ proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 62Ek/2519/2022 zo dňa 15. novembra 2022, ktorým exekučný súd zamietol návrh povinných na zastavenie exekúcie (výrok I.). Oprávnenému priznal nárok na náhradu trov konania o sťažnosti v sume 370,54 eura (výrok II.). 2. Krajský súd v Banskej Bystrici (ďalej aj „odvolací súd“) uznesením zo dňa 15. novembra 2023, č. k. 16CoEk/6/2023-157, odmietol odvolanie povinných proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica (ďalej aj „súd prvej inštancie“) zo dňa 27. januára 2023, sp. zn. 62Ek/2519/2022 a oprávnenému nepriznal náhradu trov odvolacieho konania. 3. Proti uzneseniu odvolacieho súdu podali povinní (ďalej aj „dovolatelia“) dovolanie podľa § 420 písm.
- f)a § 421 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“). Dovolaciemu súdu povinní navrhli, aby zrušil napadnuté rozhodnutie odvolacieho súdu a vec vrátil na ďalšie konanie a oprávneného zaviazal k náhrade trov dovolacieho konania v plnom rozsahu. 4. Z vyjadrenia oprávneného k dovolaniu povinných vyplýva, že sa v plnom rozsahu stotožňuje s uznesením odvolacieho súdu a dovolanie povinných hodnotí ako neprípustné, preto dovolaciemu súdu navrhol, aby dovolanie povinných odmietol a určil, že oprávnený má nárok na náhradu trov dovolacieho konania v plnom rozsahu. 5. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej aj „najvyšší súd“), ako súd dovolací (§ 35 CSP), po zistení, že dovolanie podal včas účastník konania zastúpený advokátom (§ 429 ods. 1 CSP), bez nariadenia pojednávania dospel k záveru, že dovolanie povinných je potrebné odmietnuť, pretože smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je prípustné. 6. Podľa § 202 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o z mene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej aj „Exekučný poriadok“) dovolanie ani dovolanie generálneho prokurátora proti uzneseniu vydanému v exekučnom konaní nie je prípustné. 7. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až § 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. 8. Novelou Exekučného poriadku vykonanou zákonom č. 2/2017 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (ďalej len „zákon č. 2/2017“) nadobudlo dňa 1. apríla 2017 účinnosť novelizované ustanovenie § 202 ods. 4 Exekučného poriadku, podľa ktorého dovolanie proti uzneseniu vydanému v exekučnom konaní nie je prípustné. Prechodné ustanovenie § 243h ods. 1 síce určilo pravidlo, že ak ust. § 243i až § 243k neustanovuje inak, exekučné konania sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017, avšak vo vzťahu k opravným konaniam, teda aj k dovolaciemu konaniu, žiadne pravidlo neurčilo. 9. V posudzovanej veci dovolaním povinných bolo napadnuté uznesenie odvolacieho súdu vydané dňa 15. novembra 2023, teda bolo vydané už za účinnosti ustanovenia § 202 ods. 4 Exekučného poriadku v znení novelizovanom zákonom č. 2/2017, ktoré vylučuje prípustnosť dovolania proti uzneseniam vydaným v exekučnom konaní. Dovolanie povinných (podané dňa 11. apríla 2024) bolo potom rovnako podané už za účinnosti novelizovaného znenia § 202 ods. 4 Exekučného poriadku. 10. Vo vzťahu k riešeniu otázky aplikácie ustanovenia § 202 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom od 1. apríla 2017 na dovolacie konanie zaujal najvyšší súd vo svojich predchádzajúcich rozhodnutiach (napríklad uznesenia sp. zn. 8ECdo/17/2017, 3ECdo/16/2017, 5Oboer/25/2018, 2Oboer/13/2018 a 6ECdo/15/2017) záver o potrebe použitia princípu okamžitej aplikability uvedenej právnej normy. Uvedený záver bol vyhodnotený ako ústavne konformný a udržateľný aj Ústavným súdom Slovenskej republiky v uzneseniach sp. zn. II. ÚS 185/2018, III. ÚS 276/2018, I. ÚS 281/2018 a náleze sp. zn. I. ÚS 259/2018. 11. Vzhľadom na to, že rozhodnutie odvolacieho súdu bolo vydané a dovolacie konanie bolo začaté už za účinnosti zákonom č. 2/2017 novelizovaného Exekučného poriadku, prípustnosť dovolania povinných podaného proti uzneseniu vydanému v exekučnom konaní je vylúčená podľa § 202 ods. 4 Exekučného poriadku. 12. Dovolanie povinných je z vyššie uvedených dôvodov potrebné odmietnuť podľa § 447 písm.
- c)CSP, ako dovolanie smerujúce proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je prípustné. 13. Vzhľadom na to, že dovolanie povinných nebolo proti rozhodnutiu odvolacieho súdu prípustné, najvyšší súd nemohol pristúpiť k posúdeniu dovolacích dôvodov vymedzených oprávneným. 14. O trovách dovolacieho konania rozhodol dovolací súd podľa § 453 ods. 1 CSP v spojení s § 255 ods. 1 CSP. 15. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.