2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“) majúc za to, že vecne a miestne príslušným na prejednanie a rozhodnutie veci je Okresný súd Žilina. V danej veci je žalobkyňa obchodná spoločnosť, ktorej právna predchodkyňa (Slovenská sporiteľňa, a.s.) uzatvorila 16. februára 2018 s obchodnou spoločnosťou SALEM PREMIUM s.r.o. (ďalej len ,,dlžníčka“) zmluvu o úvere
6 písm. d) zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka v neskorších zneniach (ďalej len „Obchodný zákonník“), ktorá je tzv. absolútnym obchodom a k tomuto záväzku pristúpila žalovaná
ustanovenia § 533 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v neskorších zneniach (ďalej len „Občiansky zákonník“) ako solidárne zaviazaná dlžníčka. Predmetom konania je nárok plynúci zo záväzkového vzťahu medzi podnikateľmi, ktorý súvisí s ich podnikateľskou činnosťou, a preto ide o obchodnoprávny vzťah. Ani pristúpenie žalovanej (fyzickej osoby) k záväzku nemení jeho obchodnoprávnu povahu na občianskoprávnu. 2.
CSP súd aj bez námietky skúma vecnú príslušnosť, kauzálnu príslušnosť a funkčnú príslušnosť počas celého konania; kauzálnu príslušnosť v obchodnoprávnych sporoch súd skúma iba do otvorenia pojednávania alebo predbežného prejednania sporu. 3.
1 CSP ak súd postupom
a § 41 zistí, že nie je príslušný, bezodkladne postúpi spor príslušnému súdu bez rozhodnutia a upovedomí o tom žalobcu. Žalovaného upovedomí len vtedy, ak mu už bola žaloba doručená. 4.
2 CSP ak súd, ktorému bol spor postúpený, s postúpením nesúhlasí, bezodkladne predloží súdny spis bez rozhodnutia spoločne nadriadenému súdu na rozhodnutie o príslušnosti; ak ide o spor o miestnu príslušnosť, predloží súdny spis svojmu nadriadenému súdu. Týmto rozhodnutím sú súdy viazané. 5.
h) CSP na konanie v obchodnoprávnych sporoch je príslušný Okresný súd Žilina pre obvod Krajského súdu v Žiline. 6. Najvyšší súd, ktorý je ako súd spoločne nadriadený Okresnému súdu Banská Bystrica a Okresnému súdu Martin
2 CSP príslušný na rozhodnutie o príslušnosti, posúdil dôvodnosť nesúhlasu s postúpením a dospel k záveru, že nesúhlas Okresného súdu Martin s postúpením mu veci je dôvodný. 7.
a) Obchodného zákonníka podnikateľom
tohto zákona je osoba zapísaná v obchodnom registri. 8.
1 Obchodného zákonníka táto časť zákona upravuje záväzkové vzťahy medzi podnikateľmi, ak pri ich vzniku je zrejmé s prihliadnutím na všetky okolnosti, že sa týkajú ich podnikateľskej činnosti. 9.
6 písm. d) Obchodného zákonníka touto časťou zákona sa spravujú bez ohľadu na povahu účastníkov záväzkové vzťahy zo zmluvy o predaji podniku alebo jeho častí (§ 476), zmluvy o úvere (§ 497), zmluvy o kontrolnej činnosti (§ 591), zasielateľskej zmluvy (§ 601), zmluvy o prevádzke dopravného prostriedku (§ 638), zmluvy o tichom spoločenstve (§ 673), zmluvy o otvorení akreditívu (§ 682), zmluvy o inkase (§ 692), zmluvy o bankovom uložení veci (§ 700), zmluvy o bežnom účte (§ 708) a zmluvy o vkladovom účte (§ 716). 10.
7 Obchodného zákonníka touto časťou zákona sa spravujú aj vzťahy, ktoré vznikli pri zabezpečení plnenia záväzkov v záväzkových vzťahoch, ktoré sa spravujú touto časťou zákona
predchádzajúcich odsekov, ako aj záložné právo k nehnuteľnostiam pri zabezpečení práv spojených s dlhopismi a záložné právo k cenným papierom v rozsahu ustanovenom osobitným zákonom. 11. Z obsahu spisu vyplýva, že v predmetnej veci sa žalobkyňa domáha voči žalovanej zaplatenia 9 280,31 eur s príslušenstvom titulom zmluvy o úvere (zmluvy o povolenom prečerpaní č. 5124364642 k účtu K. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX do výšky 8 500 eur), ktorú uzatvorila jej právna predchodkyňa s dlžníčkou, pričom súčasťou zmluvy je tiež dohoda so žalovanou (konateľkou a spoločníčkou dlžníčky) o pristúpení k záväzku zo zmluvy
Z dôvodu porušenia zmluvných podmienok právna predchodkyňa žalobkyne predmetnú zmluvu vypovedala a vyhlásila mimoriadnu splatnosť povoleného prečerpania. 12. V danej veci je zrejmé, že v dôsledku tejto dohody, na základe ktorej sa žalovaná stala solidárnou dlžníčkou právnej predchodkyne žalobkyne, žalovaná pristúpila k obchodnoprávnemu záväzku medzi dvoma podnikateľmi - obchodnými spoločnosťami. Preto vzhľadom na predmet sporu ide o nárok vyplývajúci z obchodného záväzkového vzťahu. Na prejednanie a rozhodnutie sporu (obchodnoprávneho sporu) je kauzálne príslušným Okresný súd Žilina
vyššie citovaného ust. § 22CSP, a teda nie Okresný súd Martin.
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.