Obsah (6)

§ 13§ 15§ 22§ 40§ 43§ 2

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 1Ndob/15/2025 Identifikačné číslo spisu: 6124458004 Dátum vydania rozhodnutia: 12.11.2025 Meno a priezvisko: JUDr. Jana Hullová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2

§ 13

CSP na konanie v prvej inštancii je miestne príslušný všeobecný súd žalovaného, ak nie je ustanovené inak. 6.

§ 15ods.

1 CSP všeobecným súdom právnickej osoby je súd, v ktorého obvode má právnická osoba adresu sídla. 7.

§ 22

CSP (Príslušnosť v obchodnoprávnych sporoch), na konanie v obchodnoprávnych sporoch sú príslušné

1. a)Mestský súd Bratislava III pre obvod Krajského súdu v Bratislave,
2. b)Mestský súd Košice pre obvod Krajského súdu v Košiciach,
3. c)Okresný súd Banská Bystrica pre obvod Krajského súdu v Banskej Bystrici,
4. d)Okresný súd Nitra pre obvod Krajského súdu v Nitre,
5. e)Okresný súd Prešov pre obvod Krajského súdu v Prešove,
6. f)Okresný súd Trenčín pre obvod Krajského súdu v Trenčíne,
7. g)Okresný súd Trnava pre obvod Krajského súdu v Trnave,
8. h)Okresný súd Žilina pre obvod Krajského súdu v Žiline. 8.

§ 40

CSP, súd aj bez námietky skúma vecnú príslušnosť, kauzálnu príslušnosť a funkčnú príslušnosť počas celého konania; kauzálnu príslušnosť v obchodnoprávnych sporoch súd skúma iba do otvorenia pojednávania alebo predbežného prejednania sporu. 9.

§ 43ods.

1 CSP, ak súd postupom podľa § 40 a § 41 zistí, že nie je príslušný, bezodkladne postúpi spor príslušnému súdu bez rozhodnutia a upovedomí o tom žalobcu. Žalovaného upovedomí len vtedy, ak mu už bola žaloba doručená. 10.

§ 43ods.

2 CSP, ak súd, ktorému bol spor postúpený, s postúpením nesúhlasí, bezodkladne predloží súdny spis bez rozhodnutia spoločne nadriadenému súdu na rozhodnutie o príslušnosti; ak ide o spor o miestnu príslušnosť, predloží súdny spis svojmu nadriadenému súdu. Týmto rozhodnutím sú súdy viazané. 11.

§ 2ods.

22 zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky a o zmene zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 371/2004 Z. z.“), sídlom Okresného súdu Poprad je mesto Poprad; jeho obvod tvorí územný obvod okresov Poprad a Kežmarok. Okresný súd Poprad má pracovisko v meste Kežmarok. 12. Podľa § 3 ods. 5 zákona č. 371/2004 Z. z., sídlom Krajského súdu v Prešove je mesto Prešov; jeho obvod tvoria obvody

1. a)Mestského súdu Bardejov,
2. b)Okresného súdu Humenné,
3. c)Okresného súdu Poprad,
4. d)Okresného súdu Prešov,
5. e)Okresného súdu Stará Ľubovňa,
6. f)Okresného súdu Vranov nad Topľou. 13. V danom prípade nie je sporné, že ide o obchodnoprávny spor, na ktorého prejednanie a rozhodnutie v prvej inštancii je daná kauzálna príslušnosť súdov uvedených v § 22 CSP. Obchodnoprávnej povahe predmetného sporu nasvedčuje to, že ide o spor medzi dvoma podnikateľmi (obchodnými spoločnosťami), ktorého predmetom je peňažné plnenie (istina s príslušenstvom v podobe úrokov z omeškania a paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením pohľadávky), kde istinu tvoria pohľadávky žalobkyne ako dodávateľa voči žalovanej ako objednávateľovi zo zmluvy o spolupráci uzavretej medzi stranami sporu podľa § 269 ods. 2 a nasl. zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka v znení neskorších predpisov (ďalej len „OBZ“). Predmetný spor tak možno považovať za spor z obchodného záväzkového vzťahu v zmysle § 261 ods. 1 OBZ. 14. Sporné nie je ani to, že Okresný súd Banská Bystrica bol oprávnený postupovať podľa § 43 ods. 1 v spojení s § 40 CSP, t. j. po zistení, že nie kauzálne príslušným súdom, spor postúpiť príslušnému súdu. Najvyšší súd SR tak len pre úplnosť poznamenáva, že na Okresnom súde Banská Bystrica nedošlo k otvoreniu pojednávania ani predbežného prejednania sporu, takže podmienka podľa § 40 CSP časť vety za bodkočiarkou je splnená. Dôvodom, pre ktorý Mestský súd Košice nesúhlasil s postúpením sporu, bolo výhradne nesprávne určenie konkrétneho kauzálne príslušného súdu podľa § 22 CSP zo strany postupujúceho súdu, keď vzhľadom na adresu sídla žalovanej mal byť spor postúpený Okresnému súdu Prešov [§ 22 písm.
7. e)CSP], a nie Mestskému súdu Košice [§ 22 písm.
8. b)CSP]. 15. Už v uznesení sp. zn. 5Ndc/15/2021 z 30. novembra 2021 Najvyšší súd SR konštatoval, že pri existencii kauzálnej príslušnosti je miestne príslušným súd, ktorý je zároveň kauzálne príslušným v danej veci. Keďže CSP nemá žiadne špeciálne ustanovenia, podľa ktorých by sa určil kauzálne príslušný súd v prípade, ak nie je zároveň aj miestne príslušným súdom, určujúcim bude, do ktorého obvodu kauzálne príslušného súdu (obvodu krajského súdu) spadá inak miestne príslušný súd. Kauzálna príslušnosť tak v takomto prípade nahradí miestnu príslušnosť. Z tohto dôvodu treba vychádzať najskôr z ustanovení CSP upravujúcich miestnu príslušnosť súdov a následne určiť, či takto určený miestne príslušný súd je vo veci súčasne aj kauzálne príslušným, prípadne do ktorého obvodu kauzálne príslušného súdu takto určený miestne príslušný súd spadá. 16. V posudzovanom prípade ide teda o obchodnoprávny spor, na ktorého prejednanie a rozhodnutie je daná kauzálna príslušnosť súdu

§ 22

CSP, a to vo väzbe na ustanovenia upravujúce miestnu príslušnosť (§ 13 v spojení s § 15 CSP). Podľa týchto ustanovení je na konanie v prvej inštancii miestne príslušný všeobecný súd žalovaného, ktorým sa v prípade, ak je žalovaným právnická osoba, rozumie súd, v ktorého obvode má právnická osoba adresu sídla (§ 15 ods. 1 CSP). Žalovaná obchodná spoločnosť má (a aj v čase začatia konania mala) sídlo na adrese Scherfelova 1370/16, 058 01 Poprad, t. j. v okrese Poprad, ktorý okres patrí do obvodu Okresného súdu Poprad (§ 2 ods. 22 zákona č. 371/2004 Z. z.). Okresný súd Poprad je tak v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení všeobecným súdom žalovanej, ktorý ale nie je uvedený vo výpočte kauzálne príslušných súdov na konanie v obchodnoprávnych sporoch podľa § 22 CSP. Preto treba vychádzať z toho, že obvod Okresného súdu Poprad (inak miestne príslušného súdu) patrí do obvodu Krajského súdu v Prešove [§ 3 ods. 5 písm. c) zákona č. 371/2004 Z. z.] a pre obvod Krajského súdu v Prešove je podľa § 22 písm. e) CSP kauzálne príslušným súdom na konanie v obchodnoprávnych sporoch Okresný súd Prešov. 17. Na základe uvedeného dospel Najvyšší súd SR k záveru, že nesúhlas Mestského súdu Košice s postúpením sporu Okresným súdom Banská Bystrica je dôvodný, keďže na konanie v danom obchodnoprávnom spore je kauzálne príslušný Okresný súd Prešov. 18. Rozhodnutie prijal Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte pomerom hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustný opravný prostriedok.