Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 3Oboer/11/2024 Identifikačné číslo spisu: 5314209490 Dátum vydania rozhodnutia: 27.11.2025 Meno a priezvisko: JUDr. Jaroslava Fúrová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:N
§ 243kneustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017, ak tento zákon v §
§ 243kneustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do
- marca
- Novelou exekučného poriadku vykonanou zákonom č. 2/2017 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (ďalej len „zákon č. 2/2017 Z. z.“) nadobudlo
- apríla 2017 účinnosť novelizované ustanovenie § 202 ods. 4 exekučného poriadku. V zmysle daného ustanovenia nie je prípustné dovolanie proti uzneseniu vydanému v exekučnom konaní. Ustanovenie § 243h ods. 1 exekučného poriadku ako prechodné ustanovenie k úpravám účinným od
- apríla 2017 síce určilo pravidlo, že ak §
§ 243kneustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do
- marca 2017 (ultraaktivita - ponechanie starej právnej úpravy pri živote), avšak vo vzťahu k opravným konania, teda aj k dovolaciemu konaniu, žiadne pravidlo neurčilo. Preto je (v tejto neupravenej časti) potrebné vychádzať z princípu okamžitej aplikability procesných noriem vo vzťahu k predmetnej novele. Tento záver vyplýva z ustálenej rozhodovacej praxe najvyššieho súdu (napríklad sp. zn. 8ECdo/17/2017, 3ECdo/16/2017, 5Oboer/25/2018, 2Oboer/13/2018 a 6ECdo/15/2017), ktorý bol naviac vyhodnotený Ústavným súdom Slovenskej republiky ako ústavne konformný a udržateľný (napríklad sp. zn. II. ÚS 185/2018, III. ÚS 276/2018, I. ÚS 281/2018 a I. ÚS 259/2018).
- To znamená, že § 202 ods. 4 exekučného poriadku sa použije vo vzťahu k dovolaniam podaným proti uzneseniam vydaným po
- apríli 2017 v exekučnom konaní, a teda sa pri zachovaní ústavného princípu dôvery v platné právo, princípu legitímnych očakávaní, ako aj princípu dôvery v správnosť aktov orgánov verejnej moci (vrátane v nich obsiahnutého poučenia o možnosti opravných prostriedkov) použije aj na exekučné konania začaté pred
- aprílom
- K tomu najvyšší súd len zdôrazňuje, že princíp okamžitej aplikability procesných noriem na rozdiel od ultraaktivity nevyžaduje výslovné zákonné zmocnenie, keďže je odvoditeľné pomocou ústavnokonformného teleologického výkladu. Jeho podstatou je efektívny výkon súdnictva, tak aby sa predišlo prijímaniu alebo skúmaniu už prijatých prechodných ustanovení (m. m. III. ÚS 267/2017).
- Dovolanie povinného smeruje proti napadnutému uzneseniu, ktoré bolo vydané
- januára 2024 za účinnosti § 202 ods. 4 exekučného poriadku v znení novelizovanom zákonom č. 2/2017 Z. z. (t. j. v znení účinnom od
- apríla 2017). Toto ustanovenie vylučuje prípustnosť dovolania proti uzneseniam vydaným v exekučnom konaní. Dovolanie bolo potom rovnako podané už za účinnosti novelizovaného znenia § 202 ods. 4 exekučného poriadku (t. j. v znení účinnom od
- apríla 2017).
- Vzhľadom na to, že napadnuté uznesenie bolo vydané a dovolacie konanie bolo začaté už za účinnosti zákonom č. 2/2017 Z. z. novelizovaného exekučného poriadku, prípustnosť dovolania povinného podaného proti napadnutému uzneseniu vydanému v exekučnom konaní je vylúčená podľa § 202 ods. 4 exekučného poriadku, a to bez ohľadu na to, či exekučné konanie začalo pred
- aprílom 2017 vzhľadom na princíp okamžitej aplikability. Z uvedeného dôvodu tak najvyšší súd dovolanie povinného podľa § 447 písm. c) CSP odmietol bez toho, aby sa zaoberal jeho dôvodnosťou.
- Oprávnenému nevznikli v dovolacom konaní žiadne trovy, preto rozhodol tak ako to vyplýva z druhého výroku tohto rozhodnutia.
- Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
- Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.