Obsah (6)

§ 43§ 15§ 22§ 36§ 14§ 41

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 3Ndob/76/2025 Identifikačné číslo spisu: 6124449059 Dátum vydania rozhodnutia: 09.12.2025 Meno a priezvisko: JUDr. Katarína Pramuková Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:

§ 43ods.

2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“ alebo „Civilný sporový poriadok“) predložený Mestským súdom Bratislava III súdny spis na rozhodnutie o príslušnosti z dôvodu nesúhlasu s postúpením sporu z upomínacieho konania Okresným súdom Banská Bystrica.

1. Nesúhlas s postúpením sporu odôvodnil Mestský Bratislava III tým, že v predkladanej veci ide o obchodnoprávny spor, v ktorom konanie bolo na Okresnom súde Banská Bystrica začaté dňa
2. decembra
3. Sídlo žalovaného bolo v čase začatia upomínacieho konania na adrese Alžbetina 2, Košice, teda v obvode Krajského súdu v Košiciach, k zmene adresy sídla na adresu v Bratislave prišlo až vo februári
4. V súlade s § 36 ods. 2 CSP mala zostať zachovaná príslušnosť súdu určená v čase začatia konania. Predkladajúci súd preto uvádza, že nie je súdom kauzálne príslušným na prejednanie predmetného sporu, ale kauzálne príslušným súdom je v zmysle § 22 písm. b) CSP Mestský súd Košice.
5. Najvyšší súd ako súd spoločne nadriadený Mestskému súdu Bratislava III a Okresnému súdu Banská Bystrica (§ 43 ods. 2 CSP) dospel k záveru, že nesúhlas Mestského súdu Bratislava III s postúpením sporu je dôvodný. 4.

§ 15ods.

1 CSP všeobecným súdom právnickej osoby je súd, v ktorého obvode má právnická osoba adresu sídla. 5.

§ 22

CSP na konanie v obchodnoprávnych sporoch sú príslušné:

1. a)Mestský súd Bratislava III pre obvod Krajského súdu v Bratislave;
2. b)Mestský súd Košice pre obvod Krajského súdu v Košiciach;
3. c)Okresný súd Banská Bystrica pre obvod Krajského súdu v Banskej Bystrici;
4. d)Okresný súd Nitra pre obvod Krajského súdu v Nitre;
5. e)Okresný súd Prešov pre obvod Krajského súdu v Prešove;
6. f)Okresný súd Trenčín pre obvod Krajského súdu v Trenčíne;
7. g)Okresný súd Trnava pre obvod Krajského súdu v Trnave;
8. h)Okresný súd Žilina pre obvod Krajského súdu v Žiline. 6.

§ 36ods.

2 CSP príslušnosť sa určuje

okolností v čase začatia konania; takto určená príslušnosť trvá až do skončenia konania. 7.

§ 43ods.

2 CSP ak súd, ktorému bol spor postúpený, s postúpením nesúhlasí, bezodkladne predloží súdny spis bez rozhodnutia spoločne nadriadenému súdu na rozhodnutie o príslušnosti; ak ide o spor o miestnu príslušnosť, predloží súdny spis svojmu nadriadenému súdu. Týmto rozhodnutím sú súdy viazané.

1. Z výpisu z obchodného registra žalovaného vyplýva, že žalovaný mal v čase začatia upomínacieho konania na Okresnom súde Banská Bystrica adresu sídla na adrese Alžbetina 2, Košice. V zmysle záverov uznesenia najvyššieho súdu z
2. júla 2023 sp. zn. 5Ndob/3/2023, publikovanom v Zbierke stanovísk najvyššieho súdu a rozhodnutí súdov Slovenskej republiky č. 4/2023 pod R 44/2023, konanie začaté na upomínacom súde tvorí jeden celok s konaním na súde príslušnom

Civilného sporového poriadku, pričom pre skúmanie procesných podmienok konania sú rozhodujúce okolnosti v čase začatia konania na upomínacom súde (§ 36 CSP). Upomínací súd mal preto pri postupe

§ 14ods. 3 zákona č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní a o doplnení niektorých zákonov v znení neskorších (ďalej len „Zo

UK“) predpisov vychádzať z adresy sídla žalovaného v čase prijatia návrhu na vydanie platobného rozkazu v upomínacom konaní.

1. Najvyšší súd súčasne pri závere o svojej príslušnosti na rozhodnutie tohto sporu poukazuje na uznesenie najvyššieho súdu z
2. novembra 2024 sp. zn. 4Ndob/18/2024,

ktorého správne určenie konkrétneho z viacerých kauzálne príslušných súdov je podmienené určením inak miestne príslušného súdu a následným zistením, do obvodu ktorého kauzálne príslušného súdu takýto za iných okolností miestne príslušný súd spadá. ... Samotné zisťovanie správneho obvodu kauzálne príslušného súdu

kritérií, ktoré sa zhodujú s kritériami miestne príslušného súdu, neznamená, že sa má uplatňovať postup

§ 41CSP, stanovený len pre úpravu miestnej príslušnosti, resp.

výlučnej miestnej príslušnosti. Určujúca je vždy kauzálna príslušnosť so stanoveným obvodom tohto súdu, pre ktorú platí ustanovenie § 40 CSP. 10. V predloženom spore nebola sporná obchodnoprávna povaha sporu, sporným bola jedine miestna príslušnosť súdu, keď upomínací súd nesprávne vychádzal z adresy sídla žalovaného v čase postúpenia veci

§ 14ods. 3 Zo

UK. Miestnu príslušnosť súdu a následne kauzálnu príslušnosť súdu bolo potrebné určiť

adresy sídla žalovaného v čase začatia upomínacieho konania. 11. Najvyšší súd z uvedených dôvodov dospel k záveru, že nesúhlas Mestského súdu Bratislava III s postúpením sporu je dôvodný a na prejednanie a rozhodnutie sporu je

§ 15ods.

1 CSP a § 22 písm. b) CSP príslušný Mestský súd Košice.

1. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :
2. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustný opravný prostriedok.