2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) ako súdu spoločne nadriadenému Mestskému súdu Košice a Okresnému súdu Poprad z dôvodu nesúhlasu s postúpením mu sporu Okresným súdom Poprad, ako súdu miestne príslušnému v zmysle § 15 CSP. 2. Mestský súd Košice s poukazom na ustanovenia § 12 až 15, § 36 ods. 1 a 2 CSP a ust. § 196a ods. 6 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) s postúpením sporu nesúhlasil z dôvodu, že v danom prípade nejde o spor vyvolaný osobitnou povahou konania
ZKR. Nároky tvoriace predmet tohto konania nevznikli, resp. neboli podmienené výlučne v dôsledku konkurzného konania. Sú založené na všeobecných ustanoveniach Obchodného zákonníka. Preto ide
Mestského súdu Košice o spor, ktorý môže vzniknúť aj mimo rámca konkurzného konania, čím sa výlučná príslušnosť súdu
6 ZKR na daný prípad nevzťahuje. Konajúci súd dodal, že pojem „spor vyvolaný osobitnou povahou konania
ZKR“ sa
odbornej literatúry vzťahuje na spory, ktoré by bez existencie konkurzného konania, resp. reštrukturalizačného konania vôbec nevznikli, čo nie je daný prípad. Hoci výsledok tohto sporu môže mať dopad na konkurznú podstatu, tento následok
predkladajúceho súdu sám o sebe nezakladá príslušnosť konkurzného súdu. 3. Najvyšší súd, ako súd funkčne príslušný (ako súd najbližšie spoločne nadriadený Mestskému súdu Košice a Okresnému súdu Poprad)
2 CSP na rozhodnutie o príslušnosti preskúmal spor a dospel k záveru, že nesúhlas Mestského súdu Košice s postúpením sporu je dôvodný. 4.
1 CSP ak súd postupom
a § 41 zistí, že nie je príslušný, bezodkladne postúpi spor príslušnému súdu bez rozhodnutia a upovedomí o tom žalobcu. Žalovaného upovedomí len vtedy, ak mu už bola žaloba doručená. 5.
2 CSP ak súd, ktorému bol spor postúpený, s postúpením nesúhlasí, bezodkladne predloží súdny spis bez rozhodnutia spoločne nadriadenému súdu na rozhodnutie o príslušnosti; ak ide o spor o miestnu príslušnosť, predloží súdny spis svojmu nadriadenému súdu. Týmto rozhodnutím sú súdy viazané. 6.
1 CSP, na konanie v prvej inštancii je príslušný okresný súd, ak tento zákon neustanovuje inak. 7.
CSP na konanie v prvej inštancii je miestne príslušný všeobecný súd žalovaného, ak nie je ustanovené inak. 8.
1 CSP všeobecným súdom právnickej osoby je súd, v ktorého obvode má právnická osoba adresu sídla. 9.
e/ CSP na konanie v obchodnoprávnych sporoch je príslušný Okresný súd Prešov pre obvod Krajského súdu v Prešove. 10.
1 CSP konanie sa uskutočňuje na súde, ktorý je na prejednanie príslušný. 11.
2 CSP príslušnosť sa určuje
okolností v čase začatia konania; takto určená príslušnosť trvá až do skončenia konania. 12.
6 ZKR súd, na ktorom prebieha konanie
toto zákona, je príslušný aj na spory vyvolané osobitnou povahou konaní
tohto zákona, s výnimkou sporov o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov. 13.
1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej len „Obchodný zákonník“) táto časť zákona upravuje záväzkové vzťahy medzi podnikateľmi, ak pri ich vzniku je zrejmé s prihliadnutím na všetky okolnosti, že sa týkajú ich podnikateľskej činnosti. 14.
2 Obchodného zákonníka touto časťou zákona sa spravujú takisto záväzkové vzťahy medzi subjektom verejného práva, ak sa týkajú zabezpečovania verejných potrieb alebo vlastnej prevádzky a podnikateľmi pri ich podnikateľskej činnosti. 15.
3 Obchodného zákonníka na účely odseku 2 subjektom verejného práva je
odseku 4,
8 Obchodného zákonníka pri použití tejto časti zákona
odsekov 1 a 2 je rozhodujúca povaha účastníkov pri vzniku záväzkového vzťahu. 17.
9 Obchodného zákonníka zmluvy medzi osobami uvedenými v odsekoch 1 a 2, ktoré nie sú upravené v hlave II tejto časti zákona, a sú upravené ako zmluvný typ v Občianskom zákonníku, spravujú sa príslušnými ustanoveniami o tomto zmluvnom type v Občianskom zákonníku a týmto zákonom. 18. Pre rozhodnutie tohto sporu o príslušnosť bolo potrebné vyriešiť otázku povahy predmetného sporu, teda či ho možno považovať za spor vyvolaný osobitnou povahou konkurzného konania (incidenčný spor), ako sa domnieva predkladajúci súd. Za spor vyvolaný osobitnou povahou konkurzného konania alebo reštrukturalizačného konania sa štandardne považuje napríklad konanie o určenie právneho dôvodu, vymáhateľnosti, výšky, poradia, zabezpečenia zabezpečovacím právom alebo poradia zabezpečovacieho práva popretej pohľadávky, konanie o vylúčenie majetku zo súpisu, konanie o určenie neúčinnosti právneho úkonu úpadcu voči veriteľom, osobitne aj konanie o vyporiadanie BSM
ZKR, prípadne aj konanie o žalobe o určenie neúčinnosti reštrukturalizačného plánu. Rozhodovacia prax Najvyššieho súdu SR sa ustálila v názore, že ak žaloba predstavuje autonómnu žalobu, ktorá nie je založená na konkurznom práve a nevyžaduje si ani začatie takého typu konania, samotná skutočnosť, že správca konkurznej podstaty je stranou sporu, nepostačuje na to, aby takéto konanie mohlo byť kvalifikované ako konanie vyplývajúce priamo z konkurzu alebo s ním súvisiace (6Ndc/33/2011, 4Ndc/19/2015, 2Ndob/3/2023, 4Ndob/72/2023, 1Ndob/80/2024, 1Ndob/1/2025).
ust. Obchodného zákonníka.
ust. § 261 ods. 2 Obchodného zákonníka, jeho záväzkové vzťahy, ak sa týkajú zabezpečovania verejných potrieb alebo vlastnej prevádzky, uzatvorené s podnikateľmi pri ich podnikateľskej činnosti, sa spravujú ustanoveniami Obchodného zákonníka. Zároveň z obsahu žaloby a jej príloh je zrejmé, že predmet sporu sa týka ich podnikateľskej činnosti, týmto je zrejmé, že ide o obchodnoprávny spor. 23. Pri určení súdu príslušného na konanie v obchodnoprávnych sporoch (kauzálne príslušného)
1, § 13 v spojení s § 15 ods. 1 a § 22 písm. e/ CSP.
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.