Obsah (7)

§ 20§ 15§ 22§ 40§ 43§ 2§ 261

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 6Ndc/31/2025 Identifikačné číslo spisu: 1324209556 Dátum vydania rozhodnutia: 29.01.2026 Meno a priezvisko: JUDr. Mario Dubaň Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:202

ustanovenia § 43 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP"). Spor mu bol postúpený Mestským súdom Bratislava III ako výlučne miestne príslušnému

§ 20písm.

a) CSP, pretože sa týka vecného práva k nehnuteľnostiam, ktoré sú v katastrálnom území A. a v obvode Okresného súdu Galanta.

súdu predmetom sporu nie je vecné právo k nehnuteľnosti, ale zaplatenie odplaty za užívanie práva z vecného bremena, ktoré zaťažuje nehnuteľnosti žalobkyne v prospech nehnuteľností žalovanej v sume 41 280 eur.

ustanovenia § 22 písm. a) CSP je

Okresného súdu Galanta kauzálne príslušným súdom v tomto spore Mestský súd Bratislava III. 2. Najvyšší súd ako súd najbližšie spoločne nadriadený Okresnému súdu Galanta a Mestskému súdu Bratislava III

ustanovenia § 43 ods. 2 CSP funkčne príslušný na rozhodnutie o príslušnosti dospel k záveru, že nesúhlas Okresného súdu Galanta s postúpením sporu je dôvodný. 3.

§ 15ods.

1 CSP všeobecným súdom právnickej osoby je súd, v ktorého obvode má právnická osoba adresu sídla. 4.

§ 20písm.

a) CSP namiesto všeobecného súdu žalovaného je na konanie príslušný výlučne súd, v ktorého obvode je nehnuteľnosť, ak sa spor týka vecného práva k nej. 5.

§ 22

CSP na konanie v obchodnoprávnych sporoch sú príslušné

1. a)Mestský súd Bratislava III pre obvod Krajského súdu v Bratislave,
2. b)Mestský súd Košice pre obvod Krajského súdu v Košiciach,
3. c)Okresný súd Banská Bystrica pre obvod Krajského súdu v Banskej Bystrici,
4. d)Okresný súd Nitra pre obvod Krajského súdu v Nitre,
5. e)Okresný súd Prešov pre obvod Krajského súdu v Prešove,
6. f)Okresný súd Trenčín pre obvod Krajského súdu v Trenčíne,
7. g)Okresný súd Trnava pre obvod Krajského súdu v Trnave,
8. h)Okresný súd Žilina pre obvod Krajského súdu v Žiline. 6.

§ 40

CSP súd aj bez námietky skúma vecnú príslušnosť, kauzálnu príslušnosť a funkčnú príslušnosť počas celého konania; kauzálnu príslušnosť v obchodnoprávnych sporoch súd skúma iba do otvorenia pojednávania alebo predbežného prejednania sporu. 7.

§ 43ods.

1 CSP ak súd postupom

§ 40

a § 41 zistí, že nie je príslušný, bezodkladne postúpi spor príslušnému súdu bez rozhodnutia a upovedomí o tom žalobcu. Žalovaného upovedomí len vtedy, ak mu už bola žaloba doručená. 8.

§ 43ods.

2 CSP ak súd, ktorému bol spor postúpený, s postúpením nesúhlasí, bezodkladne predloží súdny spis bez rozhodnutia spoločne nadriadenému súdu na rozhodnutie o príslušnosti; ak ide o spor o miestnu príslušnosť, predloží súdny spis svojmu nadriadenému súdu. Týmto rozhodnutím sú súdy viazané. 9.

§ 2ods.

3 zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky a o zmene zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov v znení zákonov č. 428/2004 Z. z. a č. 757/2004 Z. z. sídlom Mestského súdu Bratislava III je mesto Bratislava; jeho obvod tvorí územný obvod okresov Bratislava I, Bratislava II, Bratislava III, Bratislava IV a Bratislava V. 10. Na to, aby určitý záväzkový vzťah bol obchodnoprávnym, musí zodpovedať kritériám stanoveným v § 261 zákona č. 513/1991 Zb. v znení neskorších predpisov (ďalej aj „Obchodný zákonník"), prípadne, ak si jeho strany

ustanovenia § 262 Obchodného zákonníka dohodnú, že ich záväzkový vzťah, na ktorý nevzťahuje ustanovenie § 261 Obchodného zákonníka, sa spravuje Obchodným zákonníkom. 11.

§ 261ods.

1 Obchodného zákonníka táto časť zákona upravuje záväzkové vzťahy medzi podnikateľmi, ak pri ich vzniku je zrejmé s prihliadnutím na všetky okolnosti, že sa týkajú ich podnikateľskej činnosti.

1. Z predloženého spisu najvyšší súd zistil, že žalobkyňa sa žalobou podanou na Mestskom súde Bratislava III proti žalovanej domáhala zaplatenia 41 280 eura s úrokom z omeškania ako primeranej odplaty za užívanie práva z vecného bremena (práva prechodu cez jej nehnuteľnosť).
2. Súdom príslušným na prejednanie veci

CSP je ten súd, u ktorého je daná nielen miestna príslušnosť, ale aj príslušnosť vecná, kauzálna a funkčná. Pre stanovenie príslušnosti súdu na konanie je vždy významný obsah žaloby, ktorý formuluje žalobca, teda i to, akej súdnej ochrany sa dovoláva (uznesenie najvyššieho súdu z 11. decembra 2019 sp. zn. 6Ndc/15/2019). Najvyšší súd po posúdení žaloby

jej obsahu dospel k záveru, že aj keď sa žalobkyňa na súde domáha priznania nároku na odplatu za užívanie vecného bremena, ktoré ju obmedzuje v jej vlastníckom práve k nehnuteľnosti, vo veci nejde o spor o vecnom práve k nehnuteľnosti, ale výšku odplaty za právo prechodu cez nehnuteľnosť žalobkyne. Hoci zo žaloby nevyplýva, že by medzi stranami sporu existoval záväzkový vzťah, ktorý by mohol mať základ v Obchodnom zákonníku, treba vychádzať z toho, že žalobkyňa i žalovaná sú podnikateľmi (§ 2 ods. 2 písm.

1. a)a písm.
2. b)Obchodného zákonníka) a predmetom sporu sú práva a povinnosti, ktoré nie sú upravené v Obchodnom zákonníku, ale v Občianskom zákonníku ako všeobecnom a podpornom právnom predpise k Obchodnému zákonníku (zásada subsidiarity). V danej veci ide o vzťahy, ktoré Obchodný zákonník neupravuje (napríklad vlastnícke právo a jeho ochranu), a aj keď patria do všeobecného vymedzenia právnych vzťahov v zmysle § 1 ods. 1 Obchodného zákonníka, je úprava týchto vzťahov ako celok obsiahnutá v Občianskom zákonníku, a preto sa tieto vzťahy spravujú Občianskym zákonníkom (resp. predpismi občianskeho práva v širšom zmysle), čo však neznamená, že strácajú režim obchodnoprávneho sporu (sp. zn. 2Ndc/12/2014). Vzhľadom na obchodnoprávnu povahu tohto sporu medzi dvomi obchodnými spoločnosťami je na jeho prejednanie a rozhodnutie o ňom v Civilnom sporovom poriadku určený súd uvedený v ustanovení § 22 CSP. Pre určenie kauzálnej príslušnosti konkrétneho súdu je rozhodujúca miestna príslušnosť súdu (§ 13, § 14, § 15 CSP), ktorá sa vzťahuje na osobu žalovanej. 14. V danej veci žalobkyňa ako žalovanú označila právnickú osobu so sídlom Tomášikova 50/B, Bratislava. Príslušným súdom na konanie o veci je v takomto prípade

ustanovenia § 22 písm. a) CSP Mestský súd Bratislava III ako súd s osobitnou kauzálnou príslušnosťou na konanie v obchodnoprávnych sporoch so sídlom žalovanej v obvode Krajského súdu v Bratislave.

1. Z týchto dôvodov najvyšší súd rozhodol tak, že na prejednanie sporu je kauzálne a miestne príslušný Mestský súd Bratislava III.
2. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :
3. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.