Obsah (7)

§ 382§ 241§ 346§ 193§ 371§ 368§ 369

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 1Tdo/4/2026 Identifikačné číslo spisu: 8324010211 Dátum vydania rozhodnutia: 04.02.2026 Meno a priezvisko: JUDr. Emil Klemanič Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:20

§ 382písm.

f) Trestného poriadku dovolanie obvinenej L.. B. B., U.. o d m i e t a . Odôvodnenie Okresný súd Humenné uznesením, sp. zn. 3T/26/2024, z 3. januára 2025 rozhodol tak, že

§ 241ods.1 písm.

l) Trestného poriadku prijal obžalobu prokurátora Okresnej prokuratúry Humenné, č. k. Pv 879/22/7702, z

1. marca 2024 podanú na Okresnom súde Humenné
2. marca 2024 na obvinenú L.. B.A.M. B., U.., rod. U., nar. XX. G. XXXX v W. pre zločin krivej výpovede a krivej prísahy

§ 346ods.

2, ods. 3 písm. b) Trestného zákona. Krajský súd v Prešove uznesením, sp. zn. 3To/3/2025, z 25. júna 2025 postupom

§ 193ods.

1 písm. c) Trestného poriadku zamietol sťažnosť obvinenej L.. B. B., U.. podanú proti vyššie uvedenému uzneseniu Okresného súdu Humenné. Obvinená L.. B. B., U.. podala proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove, sp. zn. 3To/3/2025, z 25. júna 2025 dovolanie z dôvodov

§ 371ods.

1 písm. c) Trestného poriadku najmä preto, že bolo porušené jej právo na obhajobu tým, že bol porušený zákon v § 319 a nasl. Trestného poriadku v jej neprospech. Najvyšší súd poznamenáva, že obvinená podala dovolanie proti rozhodnutiu, proti ktorému dovolanie nie je prípustné.

§ 368Trestného poriadku: ods.

1) Dovolanie možno podať proti právoplatnému rozhodnutiu súdu, ktorým bol porušený zákon, alebo ak boli porušené ustanovenia o konaní, ktoré mu predchádzalo, ak je toto porušenie dôvodom dovolania

§ 371. ods.

2) Ak tento zákon neustanovuje inak, rozhodnutím

odseku 1 sa rozumie:

1. a)rozsudok a trestný rozkaz,
2. b)uznesenie o postúpení veci okrem uznesenia o postúpení veci inému súdu,
3. c)uznesenie o zastavení trestného stíhania,
4. d)uznesenie o podmienečnom zastavení trestného stíhania,
5. e)uznesenie o podmienečnom zastavení trestného stíhania spolupracujúceho obvineného,
6. f)uznesenie o schválení zmieru a zastavení trestného stíhania,
7. g)rozhodnutie o uložení ochranného opatrenia,
8. h)rozhodnutie, ktorým bol zamietnutý riadny opravný prostriedok podaný proti rozhodnutiu

písmen a) až g), alebo rozhodnutie, ktorým odvolací súd na základe riadneho opravného prostriedku vo veci sám rozhodol. Spoločným menovateľom všetkých rozhodnutí taxatívne vymenovaných v § 368 ods. 2 Trestného poriadku je, že ide o tzv. meritórne rozhodnutia, teda rozhodnutia vo veci samej, ktorými sa trestné stíhanie obvineného končí ako celok. Dotknuté ustanovenie zároveň vyjadruje taxatívny výpočet konkrétnych rozhodnutí súdu, ktoré možno napadnúť dovolaním v prípade splnenia podmienok upravených v predchádzajúcom odseku. Zároveň treba poznamenať, že dotknutý výpočet nie je bezvýnimočný, nakoľko Trestný poriadok explicitne ustanovuje ,,inak“ v § 371 ods. 2 týkajúcom sa dovolania, ktoré môže podať len minister spravodlivosti. Z ustanovenia § 368 ods. 2 Trestného poriadku ani z iných ustanovení Trestného poriadku nevyplýva prípustnosť dovolania proti uzneseniu, ktorým súd rozhodol o prijatí obžaloby, resp. ktorým bolo rozhodnuté o sťažnosti proti takémuto uzneseniu. Je tomu tak preto, že predmetné rozhodnutie nie je rozhodnutím vo veci samej.

§ 369ods.

2 Trestného poriadku proti právoplatnému rozhodnutiu (viď § 368 ods. 2 Trestného poriadku) súdu druhého stupňa môže podať dovolanie z dôvodov uvedených v § 371 ods. 1

1. a)generálny prokurátor, proti ktorémukoľvek výroku,
2. b)obvinený vo svoj prospech voči výroku, ktorý sa ho priamo týka. Proti iným rozhodnutiam neuvedených v § 368 ods. 2 Trestného poriadku (ak tento zákon neustanovuje inak - viď § 368 ods. 2 prvá veta Trestného poriadku) môže podať dovolanie len minister spravodlivosti, a to v zmysle § 371 ods. 2, ods. 3 Trestného poriadku. Z uvedeného vyplýva, že obvinená môže podať dovolanie vo svoj prospech len proti rozhodnutiam súdu druhého stupňa taxatívne vymenovaným v ustanovení § 368 ods. 2 Trestného poriadku a nie proti iným rozhodnutiam. V posudzovanej veci bolo podané dovolanie proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove, ktorým bolo, s konečnou platnosťou, rozhodnuté o prijatí obžaloby, a teda rozhodnutiu, ktoré nespadá do okruhu rozhodnutí vymedzených ustanovením § 368 ods. 2 Trestného poriadku. S ohľadom na uvedené najvyššiemu súdu neostalo iné, len rozhodnúť

§ 382písm.

f) Trestného poriadku, o odmietnutí dovolania, pretože bolo podané proti rozhodnutiu, proti ktorému dovolanie nie je prípustné. Toto rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov 3:0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.