1 555,69 eur s prísl.

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 3Ndob/18/2025 Identifikačné číslo spisu: 6124448683 Dátum vydania rozhodnutia: 26.01.2026 Meno a priezvisko: JUDr. Andrea Sedlačková Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2026:6124448683.2 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Andrey Sedlačkovej a členiek senátu JUDr. Kataríny Pramukovej a JUDr. Jaroslavy Fúrovej v spore žalobcu Občianske bytové družstvo, so sídlom MDŽ č. 1, Šurany, IČO: 34 122 729, právne zastúpeného Advokátska kancelária JUDr. Peter Wolf, s.r.o., so sídlom Hlavná 949/53, Galanta, IČO: 47 252 987, proti žalovanému MADIP INVESTMENT s. r. o., so sídlom Klincová 37/B, Bratislava, IČO: 45 375 020, o zaplatenie 1 555,69 eura s príslušenstvom, v konaní vedenom na Mestskom súde Bratislava IV pod sp. zn. 56C/55/2025, o oprave uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z

1. júla 2025 sp. zn. 3Ndob/18/2025, takto rozhodol: Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa
2. júla 2025 sp. zn. 3Ndob/18/2025 o p r a v u j e V záhlaví písomného vyhotovenia uznesenia tak, že správne označenie názvu žalovaného znie: „MADIP INVESTMENT s. r. o.“. Odôvodnenie
3. Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením z
4. júla 2025 sp. zn. 3Ndob/18/2025 rozhodol, že príslušným na prejednanie a rozhodnutie sporu je Mestský súd Bratislava IV.
5. Mestský súd Bratislava IV prípisom zo dňa
6. januára 2026 predložil spis Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky na vydanie opravného uznesenia, keďže v záhlaví uznesenia Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z
7. júla 2025 sp. zn. 3Ndob/18/2025 je nesprávne uvedený názov žalovaného.
8. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
9. Vyššie citované ustanovenie § 224 CSP umožňuje súdu, ktorý rozhodnutie vydal, opraviť v ňom (aj bez návrhu) chyby v písaní, počítaní a iné zrejmé nesprávnosti. Oprava sa vykoná vydaním opravného uznesenia, ktoré treba doručiť stranám. Hoci predmetné ustanovenie upravuje len opravu rozsudku, rovnakým spôsobom je možné opraviť aj pisárske a počtárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ktoré sa vyskytnú v písomnom vyhotovení uznesenia, keďže podľa ust. § 234 ods. 2 CSP sa ustanovenia o rozsudku primerane použijú aj na uznesenie. Týmto spôsobom je možné opraviť ktorúkoľvek časť uznesenia, t. j. záhlavie, výrok, odôvodnenie a poučenie.
10. Podľa § 438 ods. 1 CSP, na konanie na dovolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní pred súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak.
11. Keďže v písomnom vyhotovení záhlavia uznesenia došlo k zrejmej chybe v písaní v názve žalovaného, rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky v zmysle ustanovenia § 224 CSP o jeho oprave tak, ako je uvedené vo výrokovej časti opravného uznesenia.
12. Toto rozhodnutie prijal Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte pomerom hlasov 3 : 0 (§ 393 ods. 2 posledná veta CSP). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný žiadny opravný prostriedok.