← Slovensko

zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 5Cdo/13/2025 Identifikačné číslo spisu: 7522207670 Dátum vydania rozhodnutia: 22.01.2026 Meno a priezvisko: JUDr. Jana Halušková Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:

§ 63ods.

1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi

povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

§ 63ods.

1 CSP v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne, že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých

výsledku dedičského konania prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

  1. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „dovolací súd“) príslušný na rozhodnutie o dovolaní (§ 35 CSP), po úmrtí žalobkyne E. P., narodenej XX. F. XXXX, zomrelej XX. D. XXXX, naposledy bytom P., Q. J. XXX/X z uznesenia o dedičstve Mestského súdu Košice zo dňa
  2. 2025 č. k. 77D/21/2025-97 zistil, že do úvahy prichádzajúcimi zákonnými dedičmi poručiteľky sú 1/ R. J., nar. XX. XX. XXXX, trvalým pobytom XXX XX U. XXX, 2/ R. J., nar. XX. XX. XXXX, trvalým pobytom XXX XX P.-W., O. XXX/XX, 3/ H. J., nar. XX. XX. XXXX, trvalým pobytom XXX XX U. XXX, 4/ MUDr. P. W., nar. XX. XX. XXXX, trvalým pobytom XXX XX P.-W., H. XXX/XX a 5/ P. F., nar. XX. XX. XXXX, trvalým pobytom XXX XX U. XXX. Dovolací súd potom vychádzajúc z citovanej právnej úpravy rozhodol o pokračovaní v dovolacom konaní so zákonnými dedičmi pôvodnej žalobkyne, ktorí sú jej právnymi nástupcami aj pokiaľ ide o procesné práva a povinnosti. 6.

§ 446

Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd dovolacie konanie zastaví.

  1. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací v zmysle uvedenej právnej úpravy dovolacie konanie zastavil.
  2. Rozhodnutie o trovách dovolacieho konania najvyšší súd neodôvodňuje (§ 451 ods. 3 veta druhá CSP).
  3. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
  4. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

🔗 Na úradný zdroj

AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.