Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 1Cdo/133/2025 Identifikačné číslo spisu: 6121446849 Dátum vydania rozhodnutia: 25.02.2026 Meno a priezvisko: Mgr. Peter Melicher Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2026:6121446849.2 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Bratislava - mestská časť Ružinov, Prievozská 2, IČO: 35 724 803, právne zastúpeného: Remedium Legal, s.r.o., so sídlom Bratislava - mestská časť Ružinov, Prievozská 2, IČO: 53 255 739, proti žalovaným: 1/ M. E., narodený XX. D. XXXX a 2/ G. E., narodená XX. P. XXXX, obaja žalovaní s trvalým pobytom Y. Y., E. X., D. XXXX/X, obaja žalovaní v konaní právne zastúpení advokátom JUDr. Andrejom Cifrom, so sídlom Lučenec, J. Kráľa 5/A, o zaplatenie 11.844,22 eura s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Žiar nad Hronom pod sp. zn. 5Csp/83/2024 (pôvodne pod sp. zn. 5Csp/76/2021), o dovolaní žalovaných 1/ a 2/ proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici z
- februára 2025 sp. zn. 15CoCsp/2/2025-371, o návrhu na odklad vykonateľnosti dovolaním napadnutého rozhodnutia, takto rozhodol: Najvyšší súd Slovenskej republiky do právoplatného skončenia konania o dovolaní žalovaných 1/ a 2/ o d k l a d á v y k o n a t e ľ n o s ť rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici z
- februára 2025 sp. zn. 15CoCsp/2/2025-
- Odôvodnenie
- Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „súd prvej inštancie“ alebo „okresný súd“) rozsudkom z
- januára 2022 č.k. 5Csp/76/2021-187 uložil žalovaným 1/ a 2/ povinnosť zaplatiť spoločne a nerozdielne právnemu predchodcovi žalobcu Wüstenrot stavebná sporiteľňa, a.s. istinu vo výške 11.844,22 eura, úrok vo výške 12.385,73 eura, úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 11.844,22 eura od
- 2020 do zaplatenia a náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške 357,61 eura, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia. Súčasne žalovaným 1/ a 2/ uložil povinnosť zaplatiť spoločne a nerozdielne právnemu predchodcovi žalobcu náhradu trov konania v rozsahu 100 % do 3 dní od právoplatnosti uznesenia, ktorým súd rozhodne o ich výške.
- Krajský súd v Banskej Bystrici (ďalej len „odvolací súd“) rozsudkom z
- februára 2025 sp. zn. 15CoCsp/2/2025-371 rozsudok okresného súdu opravil v záhlaví tak, že dátum narodenia žalovanej 2/ má správne znieť: „XX. XX. XXXX“ (výrok I.). Rozsudok okresného súdu v znení opravy potvrdil (výrok II.). Žalovaným 1/ a 2/ uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi náhradu trov odvolacieho a dovolacieho konania v rozsahu 100 % do troch dní od právoplatnosti uznesenia, ktorým súd prvej inštancie rozhodne o ich výške (výrok III.).
- Proti rozsudku odvolacieho súdu podali žalovaní dovolanie, ktorého súčasťou bol i návrh na odklad vykonateľnosti napadnutého rozsudku, ktorý odôvodnili tým, že vzhľadom na sociálne postavenie dovolateľov by výkon exekúcie mal mimoriadne vážne existenčné dopady. Počas dovolacieho konania prípisom zo
- februára 2026 oznámili súdu, že vo veci sa začalo exekučné konanie o čom doložili kópiu upovedomenia o začatí exekúcie z
- januára 2026, sp. zn. 45EX 1008/
- Podľa § 444 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok dovolací súd môže na návrh odložiť vykonateľnosť napadnutého rozhodnutia, ak sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa.
- Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) dospel k názoru, že návrh žalovaných 1/ a 2/ na odklad vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia je dôvodný, pretože v prejednávanej veci existujú dôvody hodné osobitného zreteľa vzhľadom na výšku istiny spolu s úrokmi z omeškania, ktorú sú žalovaní povinní podľa právoplatného a vykonateľného rozhodnutia odvolacieho súdu zaplatiť a ich sociálne postavenie. Najvyšší súd so zreteľom na uvedené preto odložil vykonateľnosť rozhodnutia odvolacieho súdu, a to až do právoplatnosti rozhodnutia o dovolaní žalovaných 1/ a 2/.
- Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
- Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.