náhradu škody vo výške 1 955 000 eur

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 5Cdo/141/2024 Identifikačné číslo spisu: 2513206405 Dátum vydania rozhodnutia: 11.02.2026 Meno a priezvisko: JUDr. Jana Bajánková Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2026:2513206405.3 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu: JUDr. N. I., nar. XX. XX. XXXX, D., P. XX, zastúpený: JUDr. Ľudovít Štanglovič, advokát, Šaľa, Jarmočná 2264/3, proti žalovanému: Slovenská republika konajúca prostredníctvom: Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky, Bratislava, Račianska 71, o zaplatenie nemajetkovej ujmy vo výške 1.955.000 eur, vedenom na Okresnom súde Galanta sp. zn. 26C/201/2015, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Trnave z

1. marca 2024 sp. zn. 11Co/95/2022, takto rozhodol: Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z
2. septembra 2025 sp. zn. 5Cdo/141/2024 v prvom výroku uznesenia o p r a v u j e nasledovne: „Z r u š u j e rozsudok Krajského súdu v Trnave z
3. marca 2024 sp. zn. 11Co/95/2022 vo výroku II., III. a IV. a vec mu vracia na ďalšie konania.“ Odôvodnenie
4. Najvyšší súd Slovenskej republiky vydal dňa
5. septembra 2025 pod sp. zn. 5Cdo/141/2024 uznesenie, ktorým rozhodol o zrušení rozsudku Krajského súdu v Trnave z
6. apríla 2024 sp. zn. 11Co/95/2022 vo výroku II., III. a IV. a vec mu vrátil na ďalšie konania. (prvý výrok) Dovolanie voči výroku I. odmietol. (druhý výrok) Pri vypracovaní jeho písomného vyhotovenia došlo v prvom výroku rozhodnutia k zrejmej nesprávnosti, keď pri uvedení dátumu zrušeného rozhodnutia neuviedol správny dátum jeho vydania.
7. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
8. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerané ustanovenia o rozsudku.
9. Výnimkou zo zásady viazanosti súdu uznesením (okrem uznesenia, ktorým sa upravuje vedenie konania, ktorým súd viazaný nie je) je ustanovenie § 224 CSP (§ 234 ods. 2 CSP), ktoré umožňuje vykonať (aj bez návrhu) za určitých podmienok opravu uznesenia. Je preto možné opraviť uznesenie podľa § 224 CSP len v prípadoch, že ide o chyby v písaní a počítaní a ďalej o také chyby, ktoré sú ako zrejmé nesprávnosti podobného pôvodu ako chyby v písaní a počítaní, t. j. ku ktorým došlo len zjavným a okamžitým zlyhaním v duševnej či mechanickej činnosti osoby, za účasti ktorej došlo k vydaniu uznesenia a ktoré sú každému zrejmé.
10. V danom prípade najvyšší súd v písomnom vyhotovení rozhodnutia v prvom výroku rozhodnutia pri uvedení dátumu zrušeného rozhodnutia neuviedol správny dátum jeho vydania. Najvyšší súd Slovenskej republiky po zistení nepochybne zrejmej nesprávnosti v záhlaví ním vydaného uznesenia túto opravil postupom podľa citovaného ustanovenia § 224 CSP v spojení s ustanovením § 234 ods. 2 CSP a § 438 ods. 1 CSP.
11. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :
12. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.