Obsah (8)

§ 323§ 382§ 48§ 371§ 372§ 368§ 369§ 379

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 1Tdo/21/2025 Identifikačné číslo spisu: 2322010130 Dátum vydania rozhodnutia: 18.02.2026 Meno a priezvisko: JUDr. Patrik Príbelský Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSS

§ 323ods.

1 písm. a) Trestného zákona, o dovolaní obvineného podaného proti rozsudku Okresného súdu Galanta, sp. zn. 0T/32/2022, z 21. marca 2022 rozhodol:

§ 382písm.

d) Trestného poriadku dovolanie obvineného Z. X. o d m i e t a . Odôvodnenie Okresný súd Galanta rozsudkom, sp. zn. 0T/32/2022, z 21. marca 2022 uznal obvineného Z.J. X. za vinného zo spáchania prečinu útoku na verejného činiteľa

§ 323ods.

1 písm. a) Trestného zákona, na tom skutkovom základe, ako je uvedené vo výrokovej časti rozsudku. Za to mu bol

§ 323ods.

1, § 38 ods. 4, § 37 písm. m) Trestného zákona uložený trest odňatia slobody vo výmere 2 roky a 6 mesiacov, na výkon ktorého bol

§ 48ods.

2 písm. b) Trestného zákona zaradený do ústavu so stredným stupňom stráženia. Proti uvedenému rozsudku obvinený ani prokurátor nepodali riadny opravný prostriedok a tak 31. mája 2022 nadobudol právoplatnosť. Obvinený Z. X. podal proti uvedenému rozsudku okresného súdu dovolanie, ktoré odôvodnil prostredníctvom obhajkyne, a to s poukazom na údajné naplnenie dôvodov dovolania

§ 371ods.

1 písm.

1. c)Trestného poriadku [zásadným spôsobom bolo porušené právo na obhajobu], § 371 ods. 1 písm.
2. g)Trestného poriadku [rozhodnutie je založené na dôkazoch, ktoré neboli súdom vykonané zákonným spôsobom] a § 371 ods. 1 písm.
3. i)Trestného poriadku [rozhodnutie je založené na nesprávnom právnom posúdení zisteného skutku alebo na nesprávnom použití iného hmotnoprávneho ustanovenia; správnosť a úplnosť zisteného skutku však dovolací súd nemôže skúmať a meniť]. V dovolaní rozporoval správnosť a úplnosť vykonaného odkazovania, orgány činné v trestnom konaní a súd mali prihliadať len na dôkazy v jeho neprospech.

neho nebola zo strany súdu rešpektovaná zásada in dubio pro reo. Nebol mu jednoznačne preukázané spáchanie skutku tak, ako je to uvedené v napadnutom rozsudku. Pri zadržaní nebol poučený v súlade so zákonom. Napadnutý rozsudok mu tiež nebol nikdy doručený, a preto nikdy nemohol nadobudnúť právoplatnosť, pretože mu bol doručený prostredníctvom tzv. fikcie. Navrhol preto, aby dovolací súd napadnutý rozsudok zrušil a prikázal súdu prvého stupňa aby vo veci znovu rozhodol. K podanému dovolaniu sa vyjadrila prokurátorka v tom smere, že poukázala na § 372 ods. 1 Trestného poriadku a ustanovenie § 382 písm. d) Trestného poriadku, aby sa následne zaoberala aj skutočnosťami uvádzanými v dovolaní menovaného obvineného, ktoré však nevzhliadla, a preto ho navrhla

§ 382písm.

1. c)Trestného poriadku odmietnuť. + + + Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 377 Trestného poriadku) prioritne skúmal splnenie formálnych podmienok na podanie dovolania v intenciách ustanovenia § 382 písm. a), písm.
2. b)a písm.
3. d)až písm.
4. f)Trestného poriadku a zistil, v prípade obvineného Z. nie sú splnené podmienky dovolania

§ 372

Trestného poriadku.

§ 368ods.

1 Trestného poriadku dovolanie možno podať proti právoplatnému rozhodnutiu súdu, ktorým bol porušený zákon, alebo ak boli porušené ustanovenia o konaní, ktoré mu predchádzalo, ak je toto porušenie dôvodom dovolania

§ 371

.

§ 369ods.

2 Trestného poriadku proti právoplatnému rozhodnutiu súdu druhého stupňa môže podať dovolanie z dôvodu uvedeného v § 371 ods. 1

1. a)generálny prokurátor proti ktorémukoľvek výroku,
2. b)obvinený vo svoj prospech proti výroku, ktorý sa ho priamo týka.

§ 372ods.

1 Trestného poriadku oprávnené osoby okrem ministra spravodlivosti môžu podať dovolanie len vtedy, ak využili svoje zákonné právo podať riadny opravný prostriedok a o ňom bolo rozhodnuté. Obvinený a osoby uvedené v § 369 ods. 5 môžu podať dovolanie aj vtedy, ak riadny opravný prostriedok podal prokurátor alebo poškodený a odvolací súd rozhodol v neprospech obvineného. Generálny prokurátor môže podať dovolanie aj vtedy, ak riadny opravný prostriedok podal obvinený a odvolací súd rozhodol v jeho prospech.

§ 382písm.

d) Trestného poriadku dovolací súd na neverejnom zasadnutí uznesením, bez preskúmania veci, odmietne dovolanie, ak nie sú splnené podmienky dovolania

§ 372

alebo § 373 ani po postupe

§ 379ods.

1. Vzhľadom na skutočnosť, že obvinený Z. nevyužil svoje právo podať proti rozsudku súdu prvého stupňa riadny opravný prostriedok (odvolanie), nebola splnená podmienka uvedená v § 372 ods. 1 Trestného poriadku vyžadujúca predchádzajúce podanie odvolania zo strany obvineného. Preto sa dovolací súd už nezaoberal prípadnými obsahovými nedostatkami podaného dovolania, ale dovolanie bez preskúmania veci odmietol, pretože neboli splnené podmienky dovolania

§ 372Trestného poriadku.

Toto rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov 3:0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.