Najvyšší súd 6 Cdo 81/2011 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci ţalobcu akad. mal. J. D., bytom v T., zastúpený JUDr. I. Š., advokátom Advokátskej ka

§ 240ods.

1 O.s.p. účastník môţe podať dovolanie do jedného mesiaca od právoplatnosti rozhodnutia odvolacieho súdu na súde, ktorý rozhodoval v prvom stupni. Ak odvolací súd vydal opravné uznesenie, plynie táto lehota od doručenia opravného uznesenia.

§ 240ods.

2 O.s.p. zmeškanie lehoty uvedenej v odseku 1 nemoţno odpustiť. Lehota je však zachovaná, ak sa dovolanie podá v lehote na odvolacom alebo dovolacom súde.

§ 57ods.

2 O.s.p. lehoty určené

týţdňov, mesiacov alebo rokov končia sa uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty, a ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je posledným dňom lehoty najbliţší nasledujúci pracovný deň.

§ 57ods.

3 O.s.p. lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť. V posudzovanej veci bol rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici z

1. mája 2010 sp.zn. 13 Co 57/2010 doručovaný do vlastných rúk zástupcov ţalobcu i ţalovanej. Zástupcovi ţalobcu bol doručený
2. augusta 2010 a zástupcovi ţalovanej
3. augusta
4. Predmetné rozhodnutie tak nadobudlo právoplatnosť dňa
5. augusta 2010 (§ 159 ods. 1 O.s.p.). Keďţe 3 6 Cdo 81/2011 koniec mesačnej lehoty na podanie dovolania pripadol na sobotu, posledným dňom dovolacej lehoty bol najbliţší nasledujúci pracovný deň, t.j. pondelok
6. septembra
7. Ţalobca, ako to vyplýva z odtlačku pečiatky súdu prvého na dovolaní, podal dovolanie osobne na okresnom súde
8. septembra 2010, teda oneskorene. Keďţe zmeškanie lehoty, v ktorej môţe účastník podať dovolanie, nie je moţné odpustiť (§ 240 ods. 2 veta prvá O.s.p.), Najvyšší súd Slovenskej republiky dovolanie ţalobcu

§ 218ods.

1 písm. a/ O.s.p. v spojení s § 243b ods. 5 O.s.p. odmietol ako oneskorene podané. V dovolacom konaní vzniklo procesne úspešnej ţalovanej právo na náhradu trov tohto konania (§ 243b ods. 4 O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 142 ods. 1 O.s.p.). Dovolací súd jej napriek tomu nepriznal náhradu trov dovolacieho konania, lebo

jeho názoru vynaloţenie trov v dovolacom konaní nebolo potrebné na účelné uplatnenie práva (§ 243b ods. 5 O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 142 ods. 1 O.s.p.). Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :

1. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
2. júna 2011 JUDr. Ladislav G ó r á s z, v.r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia : Bc. Patrícia Špacírová