Obsah (4)

§ 427§ 428§ 429§ 447

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 1CdoBy/2/2026 Identifikačné číslo spisu: 1517215997 Dátum vydania rozhodnutia: 18.03.2026 Meno a priezvisko: JUDr. Erika Šobichová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSS

§ 427ods.

1 CSP dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. 8.

§ 428

CSP v dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh). 9.

§ 429ods.

1 CSP dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom. V zmysle § 429 ods. 2 CSP povinnosť

odseku 1 neplatí, ak je

1. a)dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
2. b)dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná, má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
3. c)dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany

druhej hlavy tretej časti tohto zákona, zastúpený osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie

predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná, má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa. 10. Otázka posúdenia, či sú alebo nie sú splnené podmienky, za ktorých sa môže uskutočniť dovolacie konanie je otázkou zákonnosti a jej riešenie patrí do výlučnej právomoci najvyššieho súdu (m.m. napr. IV. ÚS 35/02, a II. ÚS 323/2010, III. ÚS 550/2012). Aby dovolanie vyvolalo zamýšľané právne následky a dovolací súd mohol uskutočniť meritórny dovolací prieskum a dovolanie vecne prejednať, musia byť splnené všetky podmienky o prípustnosti. Civilný sporový poriadok vyžaduje, aby dovolanie bolo podané na to oprávnenou osobou (§ 424 až § 426 CSP) v zákonom stanovenej lehote (§ 427 CSP), smerovalo proti prípustnému predmetu dovolania (§ 419 až § 423 CSP) a spĺňalo zákonom vyžadované náležitosti, vrátane osobitnej podmienky povinného zastúpenia advokátom v dovolacom konaní (§ 428 a § 429 CSP). Podmienky prípustnosti dovolania sú vzájomne previazané; pre úspešné uplatnenie tohto mimoriadneho opravného prostriedku musia byť splnené nielen všetky kumulatívne, ale zároveň súčasne. 11.

§ 447

CSP dovolací súd odmietne dovolanie, ak

1. a)bolo podané oneskorene,
2. b)bolo podané neoprávnenou osobou,
3. c)smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné,
4. d)nemá náležitosti

§ 428

, e) neboli splnené podmienky

§ 429

alebo f) nie je odôvodnené prípustnými dovolacími dôvodmi alebo ak dovolacie dôvody nie sú vymedzené spôsobom uvedeným v § 431 až §

2. Právny predchodca dovolateľky podal proti rozsudku odvolacieho súdu dovolanie, ktoré spísal advokát Mgr. Martin Černák, so sídlom Zochova 5, 811 03 Bratislava, ktorý

predloženej plnej moci (č.l. 735) mal zastupovať právneho predchodcu dovolateľky v dovolacom konaní. Skôr ako dovolací súd o dovolaní právneho predchodcu dovolateľky rozhodol, tento dňa X. W. XXXX zomrel. Uznesením č.k. B5-50C/36/2017-855 zo dňa

1. septembra 2025 súd prvej inštancie rozhodol, že pokračuje v konaní namiesto pôvodného žalobcu I. X., narodený XX. C. XXXX, naposledy prechodne bytom N. X, E., s jeho právnou nástupkyňou H. X., rodená A., narodená XX. A. XXXX, bytom J. XX, C..
2. Súd prvej inštancie následne výzvou zo dňa
3. septembra 2025 vyzval dovolateľku, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy doplnila svoje dovolanie tak, že dovolaciemu súdu predloží plnomocenstvo udelené advokátovi na jej zastupovanie v dovolacom konaní, pričom bola dovolateľka poučená o povinnom zastúpení v zmysle § 429 ods. 1 CSP a taktiež bola poučená o následku neodstránenia tejto vady v podobe odmietnutia dovolania

§ 447písm.

1. e)CSP. Zároveň bolo dovolateľke doručované aj poučenie o procesných právach a povinnostiach sporu (č.l. 859), ktorého súčasťou je aj poučenie o možnosti obrátiť sa na príslušnú kanceláriu Centra právnej pomoci (§ 160 ods. 2 CSP). Uznesenie o pokračovaní, výzva na doplnenie dovolania a poučenie o právach a povinnostiach boli dovolateľke listinne doručené dňa 30. 09. 2025. Dovolateľka do dnešného dňa na uvedenú výzvu nereagovala. Dovolací súd konštatuje, že napriek výzve zo strany súdu prvej inštancie dovolateľka k dnešnému dňu nespĺňa procesnoprávnu podmienku obligatórneho právneho zastúpenia advokátom v dovolacom konaní vyplývajúcu z ustanovenia § 429 ods. 1 CSP, ani nepreukázala, že má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa (§ 429 ods. 2 písm.
2. a)CSP). 14. Keďže dovolateľ musí byť zastúpený počas celého dovolacieho konania, vzhľadom na vyššie uvedené dovolací súd uzatvára, že nebola splnená osobitná podmienka prípustnosti dovolania stanovená v § 429 ods. 1 CSP o povinnosti zastúpenia advokátom a preto nemožno uskutočniť meritórny dovolací prieskum a dovolanie vecne prejednať. Z tohto dôvodu najvyšší súd odmietol dovolanie dovolateľky

§ 447písm.

e) CSP, v zmysle ktorého dovolací súd odmietne dovolanie, ak neboli splnené podmienky

§ 429CSP.

1. O náhrade trov dovolacieho konania dovolací súd rozhodol pri aplikácii ustanovenia § 451 ods. 3 veta druhá CSP.
2. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
3. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.