Obsah (9)

§ 199§ 375§ 194§ 285§ 14§ 319§ 48§ 42§ 44

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 5Tdo/12/2026 Identifikačné číslo spisu: 7210011004 Dátum vydania rozhodnutia: 23.04.2026 Meno a priezvisko: JUDr. Juraj Kliment Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2

§ 199ods.

1 Trestného zákona a iné, v Bratislave

1. apríla 2026, o dovolaní obvineného M. A. proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach z
2. septembra 2025, sp. zn. 6To/75/2025 takto rozhodol:

§ 375ods.

3 Trestného poriadku predseda senátu berie na vedomie späťvzatie dovolania obvineným M. A. proti rozsudku Okresného súdu Košice II z

1. januára 2016, sp. zn. 3T/68/2010 v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach z
2. septembra 2024, sp. zn. 6To/68/2024 v spojení s rozsudkom Mestského súdu Košice z
3. apríla 2025, sp. zn. 1T/60/2023 v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach z
4. septembra 2025, sp. zn. 6To/75/
5. Odôvodnenie Okresný súd Košice II rozsudkom z
6. januára 2016, sp. zn. 3T/68/2010 uznal obvineného M. A. (ďalej tiež „obvinený“) za vinného zo zločinu znásilnenia

§ 199ods.

1 Trestného zákona a prečinu porušovania domovej slobody

§ 194ods.

1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona na tom skutkovom základe, že: 1/ dňa

1. júla 2009 v čase od 2:00 hod. do 5:00 hod. v stromovom poraste nad A. A. na ul. Š. v C. znásilnil L. K., nar. XX. B. XXXX tak, že keď prechádzala lúkou, pristúpil k nej a oboma rukami ju tlačením a ťahaním asi po 200 m vtiahol do stromového porastu, kde ju udrel do ľavej časti tváre, zvalil na zem, proti jej vôli jej vyzliekol krátke nohavice a keď sa jej podarilo vytrhnúť a utekala dolu kopcom k štadiónu na ul. Š., asi po 10 m ju dobehol a odtiahol späť na miesto, z ktorého ušla, opäť ju udrel rukou do ľavej časti tváre, zvalil na zem, proti jej vôli jej zobliekol spodné nohavičky, oboma rukami jej roztiahol nohy, stiahol si nohavice a hoci sa bránila tak, že ho odtláčala, škriabala po rôznych častiach tela a volala o pomoc, vykonal s ňou pohlavný styk, pričom jej nespôsobil zranenie, ktoré by si vyžiadalo lekárske ošetrenie alebo práceneschopnosť, 2/ dňa
2. apríla 2013 okolo 2:00 hod. v C. na ul. L. č. XX vnikol do bytu manželov M. a Ing. W. C. na vyvýšenom prízemí tak, že vyliezol po bleskozvode na jeho balkón a násilím vytlačil pravé krídlo na kuchynskom okne, ktoré bolo vo vetracej polohe a cez vzniknutý otvor vošiel do kuchyne, kde sa povyzliekal donaha. Za to mu Okresný súd Košice II

§ 199ods.

1, § 117 ods. 1, § 41 ods. 2, § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona uložil úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 4 roky a 6 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia. Zároveň obvineného

§ 285písm.

b) Trestného poriadku oslobodil spod obžaloby pre zločin sexuálneho násilia v štádiu pokusu

§ 14ods.

1, § 200 ods. 1 Trestného zákona, ktorého spáchanie malo spočívať v tomto že: dňa

1. apríla 2013 okolo 2:00 hod. v byte na ul. L. č. XX v C. nahý pristúpil k spiacej poškodenej M.P. C., nar. XX. A. XXXX a chcel jej strčiť do úst svoj pohlavný úd, načo sa poškodená prebudila a keď vyskočila z kresla, ustúpil a ušiel preč cez balkónové okno, pretože tento skutok nie je trestným činom. Proti tomuto rozsudku podal obvinený odvolanie, ktoré Krajský súd v Košiciach uznesením zo
2. októbra 2016, sp. zn. 6To/38/2016

§ 319Trestného poriadku zamietol.

Na podklade v poradí prvého dovolania obvineného Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „dovolací súd“) rozsudkom z

1. marca 2019, sp. zn. 6Tdo/8/2019 vyslovil porušenie zákona v neprospech obvineného, zrušil uznesenie Krajského súdu v Košiciach zo
2. októbra 2016, sp. zn. 6To/38/2016 a prikázal Krajskému súdu v Košiciach, aby vec v potrebnom rozsahu znovu prerokoval a rozhodol. Krajský súd v Košiciach po vrátení veci dovolacím súdom uznesením z
3. júna 2019, sp. zn. 6To/37/2019 opätovne zamietol odvolanie obvineného. Proti tomuto uzneseniu podal obvinený v poradí druhé dovolanie na podklade ktorého bolo rozsudkom dovolacieho súdu z
4. februára 2023, sp. zn. 1Tdo/55/2021 zrušené uznesenie Krajského súdu v Košiciach z
5. júna 2019, sp. zn. 6To/37/2019 a Krajskému súdu v Košiciach bolo prikázané, aby vec v potrebnom rozsahu znovu prerokoval a rozhodol. Následne Krajský súd v Košiciach uznesením zo
6. júna 2023, sp. zn. 6To/31/2023 zrušil rozsudok Okresného súdu Košice II z
7. januára 2016, sp. zn. 3T/68/2010 vo výroku o treste a spôsobe jeho výkonu a vec vrátil prvostupňovému súdu, aby ju v potrebnom rozsahu znovu prejednal a rozhodol. Po vrátení veci Mestský súd Košice rozsudkom z
8. decembra 2023, sp. zn. 1T/60/2023 uložil obvinenému

§199ods.

1, § 38 ods. 2, § 42 ods. 1 Trestného zákona súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 4 roky a 6 mesiacov, na výkon ktorého ho

§ 48ods.

2 písm. a) Trestného zákona zaradil do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

§ 42ods.

2 Trestného zákona zrušil výroky o trestoch uložených rozsudkom Okresného súdu Košice I zo

1. júna 2013, sp. zn. 3T/76/2009 v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach zo
2. mája 2014, sp. zn. 4To/11/2013, rozsudkom Okresného súdu Košice II zo
3. septembra 2011, sp. zn. 7T/69/2010 a rozsudkom Okresného súdu Košice I pod sp. zn. 4T/45/
4. Zároveň

§ 194ods.

2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Trestného zákona uložil trest odňatia slobody vo výmere 2 roky nepodmienečne, na výkon ktorého ho

§ 48ods.

2 písm. b) Trestného zákona zaradil do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia. Krajský súd v Košiciach uznesením z

1. septembra 2024, sp. zn. 6To/68/2024 zrušil rozsudok Mestského súdu Košice z
2. decembra 2023, sp. zn. 1T/60/2023 vo výroku o treste a spôsobe jeho výkonu a vec mu opätovne vrátil na nové prejednanie a rozhodnutie. Mestský súd Košice rozsudkom z
3. apríla 2025, sp. zn. 1T/60/2023 obvinenému za zločin znásilnenia

§ 199ods.

1 Trestného zákona a prečin porušovania domovej slobody

§ 194ods.

1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona, v ktorom rozsudok Okresného súdu Košice II z

1. januára 2016, sp. zn. 3T/68/2010 v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach zo
2. júna 2023, sp. zn. 6To/68/2024 ostali nedotknuté, uložil obvinenému

§ 199ods.

1, § 117 ods. 1, § 42 ods. 1 Trestného zákona súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 4 roky a 6 mesiacov, na výkon ktorého bola

§ 48ods.

2 písm. a) Trestného zákona zaradil do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

§ 42ods.

2 Trestného zákona zrušil výroky o trestoch rozsudku Okresného súdu Košice I zo

1. júna 2013, sp. zn. 3T/76/2009 v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach zo
2. mája 2014, sp. zn. 4To/11/2013, rozsudku Okresného súdu Košice II zo
3. septembra 2010, sp. zn. 7T/69/2010, rozsudku Okresného súdu Košice I z
4. novembra 2011, sp. zn. 4T/45/2010, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením stratili podklad. Zároveň

§ 44ods.

1 Trestného zákona upustil od uloženia ďalšieho trestu. Proti tomuto rozsudku podal obvinený odvolanie, ktoré Krajský súd v Košiciach uznesením z 9. septembra 2025, sp. zn. 6To/75/2025

§ 319Trestného poriadku zamietol.

Obvinený podal prostredníctvom obhajkyne JUDr. Slávky Stankovej podaním z

1. decembra 2025 dovolanie proti rozsudku Okresného súdu Košice II z
2. januára 2016, sp. zn. 3T/68/2010 v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach zo
3. júna 2023, sp. zn. 6To/68/2024 v spojení s rozsudkom Mestského súdu Košice z
4. apríla 2025, sp. zn. 1T/60/2023 v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach z
5. septembra 2025, sp. zn. 6To/75/
6. K dovolaniu obvineného sa vyjadril prokurátor Okresnej prokuratúry Košice II podaním z
7. januára
8. Spisový materiál bol predložený dovolaciemu súdu na rozhodnutie o dovolaní obvineného
9. februára 2026, a vec napadla na rozhodnutie do senátu 5T, ktorý

Rozvrhu práce Najvyššieho súdu SR na rok 2026 v tom čase účinnom rozhoduje v zložení JUDr. Juraj Kliment, JUDr. Peter Štift a Mgr. Michal Pollák, pričom vec je vedená pod dvomi spisovými značkami 5 Tdo 11/2026 a 5 Tdo 12/2026. Dovolaciemu súdu bolo 7. apríla 2026 doručené vlastnoručne spísané podanie obvineného z 31. marca 2026 označené ako „Vzatie dovolania späť

§ 375ods.

1 Trestného poriadku“, v ktorom obvinený uviedol, že v trestnej veci vedenej na Mestskom súde Košice pod sp. zn. 1T/60/2023 podal dovolanie sám ako aj prostredníctvom obhajkyne JUDr. Slávky Stankovej, ktoré berie späť

§ 375ods.

1 Trestného poriadku. Dovolací súd z dôvodu procesnej istoty požiadal obvineného a jeho obhajkyňu o oznámenie, či sa späťvzatie dovolania vzťahuje aj na dovolanie proti rozsudku Okresného súdu Košice II z

1. januára 2016, sp. zn. 3T/68/2010 v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach zo
2. júna 2023, sp. zn. 6To/68/2024, keďže sa jedná o totožnú trestnú vec. Na základe predmetnej výzvy doručil obvinený dovolaciemu súdu
3. apríla 2026 vlastnoručne spísané podanie z
4. apríla 2026, v ktorom uviedol, že dovolanie berie späť v celom rozsahu a to proti rozsudku Okresného súdu Košice II z
5. januára 2016, sp. zn. 3T/68/2010 v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach zo
6. júna 2023, sp. zn. 6To/68/2024, ako aj rozsudku Mestského súdu Košice pod sp. zn. 1T/60/2023, keďže dovolanie podal predčasne.

§ 375ods.

1 Trestného poriadku osoba ktorá podala dovolanie, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť, a to až dovtedy než sa dovolací súd odoberie na záverečnú poradu.

§ 375ods.

3 Trestného poriadku vzatie dovolania späť vezme uznesením na vedomie predseda senátu dovolacieho súdu, a ak nebola vec tomuto súdu predložená, predseda senátu súdu prvého stupňa. Vzhľadom na to, že vec už bola predložená dovolaciemu súdu a obvinený M. A. výslovne vzal svoje dovolanie späť ešte predtým, ako sa dovolací súd odobral na záverečnú poradu, predseda senátu dovolacieho súdu uznesením vzal na vedomie späťvzatie dovolania obvineným. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.