Obsah (4)

§ 387§ 446§ 256§ 453

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 8Cdo/161/2025 Identifikačné číslo spisu: 5318202834 Dátum vydania rozhodnutia: 28.04.2026 Meno a priezvisko: JUDr. Ivan Rumana Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:20

§ 387ods.

1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) rozsudok Okresného súdu Žilina (ďalej len „súd prvej inštancie“ ) z

1. marca 2024 č. k. CA-16C/74/2018-551, ktorým súd prvej inštancie žalobný návrh žalobkyne v častiach III. a IV. zamietol a priznal žalovanému voči žalobkyni nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %. Odvolací súd priznal žalovanému voči žalobkyni nárok na náhradu trov odvolacieho konania v rozsahu 100 %.
2. Proti uvedenému rozsudku odvolacieho súdu podala žalobkyňa dňa 22.07.2025 dovolanie.
3. Žalobkyňa podaním doručeným Okresnému súdu v Žiline dňa 26.03.2026 dovolanie vzala späť z dôvodu uzavretia dohody o zriadení vecného bremena zo dňa 12.09.2025, ktorej vklad do katastra nehnuteľností bol povolený rozhodnutím Okresného úradu Čadca, katastrálny odbor č. U. XXXX/XXXX zo dňa 16.12.
4. Súčasne žiadala priznať náhradu trov dovolacieho konania. 4.

§ 446zákona č.

160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd dovolacie konanie zastaví. 5. S poukazom na vyššie citované ustanovenie najvyšší súd ako súd dovolací (§ 35 CSP) so zreteľom na právne účinný dispozitívny úkon dovolateľky - žalobkyne, dovolacie konanie

§ 446CSP zastavil.

6.

§ 256

ods.1 CSP ako strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov protistrane. 7. O trovách dovolacieho konania dovolací súd rozhodol

§ 453

ods.1 CSP v spojení § 256 CSP.

§ 256

ods.1 CSP ako strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov protistrane. Žalobkyňa vzala dovolanie späť z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody o zriadení vecného bremena zo dňa 12.09.2025, ktorej vklad do katastra nehnuteľností bol povolený rozhodnutím Okresného úradu Čadca, katastrálny odbor č. U. XXXX/XXXX zo dňa 16.12.2025 s tým, že účinky vkladu nastali dňa 16.12.

1. V prípade uzavretia dohody o zriadení vecného bremena ide o dvojstranný právny úkon, ktorého zmluvnou stranou boli obidve sporové strany. Vzhľadom na to, nebolo možné vyhodnotiť, že späťvzatie dovolania procesne zavinila iba niektorá z nich. Dovolací súd preto sporovým stranám nepriznal náhradu trov dovolacieho konania .
2. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :
3. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.