Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 2Urto/1/2026 Identifikačné číslo spisu: 3025200033 Dátum vydania rozhodnutia: 20.05.2026 Meno a priezvisko: JUDr. Dana Wänkeová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2

zákona č. 183/2011 Z. z. o uznávaní a výkone rozhodnutí o peňažnej sankcii v Európskej únii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, o odvolaní odsúdenej Q. S. proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne z 13. novembra 2025, sp. zn. 2Ntc/14/2025, takto rozhodol: I.

§ 174ods.

1 Trestného poriadku s poukazom na § 180 Trestného poriadku opravuje zrejmú nesprávnosť v záhlaví rovnopisov uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo 17. marca 2026, sp. zn. 2 Urto 1/2026 tak, že: namiesto „Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Dany Wänkeovej a sudcov JUDr. Beáty Javorkovej a JUDr. Mariána Mačuru v trestnej veci proti odsúdenej Q. S., v konaní

zákona č. 183/2011 Z. z. o uznávaní a výkone rozhodnutí o peňažnej sankcii v Európskej únii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, na neverejnom zasadnutí konanom

1. apríla 2026 v Bratislave o odvolaní odsúdenej Q. S. proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne z
2. novembra 2025, sp. zn. 2Ntc/14/2025, takto“, má byť správne: Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Dany Wänkeovej a sudcov JUDr. Beáty Javorkovej a JUDr. Mariána Mačuru v trestnej veci proti odsúdenej Q. S., v konaní

zákona č. 183/2011 Z. z. o uznávaní a výkone rozhodnutí o peňažnej sankcii v Európskej únii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, na neverejnom zasadnutí konanom

1. marca 2026 v Bratislave o odvolaní odsúdenej Q. S. proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne z
2. novembra 2025, sp. zn. 2Ntc/14/2025, takto“. II.

§ 174ods.

1 Trestného poriadku s poukazom na § 180 Trestného poriadku opravuje zrejmú nesprávnosť v dátume uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo

1. marca 2026, sp. zn. 2 Urto 1/2026 tak, že: namiesto „V Bratislave
2. apríla 2026“ má byť správne: „V Bratislave
3. marca 2026“ Odôvodnenie Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením pod sp. zn. 2 Urto 1/2026 zo
4. marca 2026 rozhodol tak, že

§ 518ods.

4 Trestného poriadku odvolanie odsúdenej Q. S. proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne z

1. novembra 2025, sp. zn. 2Ntc/14/2025, zamietol. Písomne vyhotovovaný prvopis uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo
2. marca 2026, sp. zn. 2 Urto 1/2026 je v súlade s tým, ako bolo uznesenie prijaté na neverejnom zasadnutí
3. marca 2026, viď zápisnica o neverejnom zasadnutí. Pri vyhotovovaní rovnopisov tohto uznesenia došlo k zrejmej nesprávnosti v záhlaví uznesenia, kde bolo nesprávne uvedené: „
4. apríla 2026“, ako aj v dátume uznesenia, kde bolo nesprávne uvedené: „
5. apríla 2026“. Pre prípady ako je uvedený, Trestný poriadok predpokladá nápravu vo forme tzv. opravného uznesenia. V prípade opravy uznesení odkazuje (v § 180) na použitie ustanovenia o náprave rozsudku (§ 174 ods. 1).

§ 180

Trestného poriadku, ak tento diel neustanovuje niečo iné, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia prvého dielu tejto hlavy o rozsudku.

§ 174ods.

1 Trestného poriadku predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek opraviť pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch, tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu môže nariadiť aj súd vyššieho stupňa. Nakoľko vo vyhotovení uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, zo 17. marca 2026, sp. zn. 2 Urto 1/2026 došlo k zrejmej nesprávnosti v záhlaví rozhodnutia a v dátume rozhodnutia, predsedníčka senátu túto zrejmú nesprávnosť opravila postupom

§ 174ods.

1 Trestného poriadku vydaním opravného uznesenia.. Toto opravné uznesenie sa stáva obsahovo neoddeliteľnou súčasťou opraveného uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná sťažnosť.