dovolanie obvineného

Najvyšší súd 2 Tdo 52/2012 Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Krajčoviča a sudcov JUDr. Libora Duľu a JUDr. Ing. Antona Jakubíka v trestnej veci proti obvinenému M. S., pre zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Tr. zák. na neverejnom zasadnutí

1. septembra 2012 v Bratislave o dovolaní obvineného proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z
2. februára 2007, sp. zn. 1 To 13/2007, takto r o z h o d o l : Podľa § 382 písm. a/ Tr. por. dovolanie obvineného M. S. sa o d m i e t a. O d ô v o d n e n i e Napadnutým uznesením Krajský súd v Žiline (ďalej len krajský súd) podľa § 319 Tr. por. zamietol odvolanie obžalovaného M. S. proti rozsudku Okresného súdu Žilina zo
3. decembra 2006, sp. zn. 1 T 50/
4. Uznesenie krajského súdu bolo doručené obvinenému
5. marca 2007 a jeho obhajcovi
6. marca
7. Obvinený podal skoršie dovolanie osobným podaním z
8. júna 2008, ktoré vzal podaním z
9. februára 2010 späť. Späťvzatie dovolania vzal Okresný súd Žilina na vedomie uznesením z
10. marca 2010 v zmysle § 375 ods. 3 Tr. por. Následne (aktuálne) podal obvinený dovolanie podaním z
11. marca 2012 doručeným okresnému súdu
12. marca 2012 a podaním zo
13. mája 2012 doručeným tomuto súdu
14. mája
15. Po preukázaní nedostatku finančných prostriedkov mu bol na podanie dovolania ustanovený obhajca podľa § 373 ods. 3 veta druhá Tr. por., a to
16. mája
17. Dovolanie bolo následne podané prostredníctvom obhajcu podaním z
18. júla 2012 doručeným okresnému súdu v ten istý deň. V dovolaní obhajca výslovne uvádza, že obvinený 2 2 Tdo 52/2012 trval na podaní dovolania napriek upozorneniu na nedodržanie lehoty podľa § 370 ods. 1 Tr. por. Podľa § 370 ods. 1 veta druhá Tr. por. ak sa dovolanie podáva v prospech obvineného, možno ho podať do troch rokov od doručenia rozhodnutia obvinenému; ak sa rozhodnutie doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi alebo zákonnému zástupcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané najneskôr. Táto lehota v preskúmavanej veci plynula od
19. marca 2007 a márne uplynula
20. marca
21. Nie je zachovaná ani vo vzťahu k osobnému podaniu obvineného z
22. marca 2012 (prvému z troch vyššie uvedených podaní v prebiehajúcom dovolacom konaní.). Preto nezostávalo Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky ako dovolaciemu súdu (§ 377 Tr. por.) po predbežnom preskúmaní dovolania v zmysle § 378 Tr. por. iné, ako dovolanie odmietnuť ako oneskorene podané podľa § 382 písm. a/ Tr. por., a to na neverejnom zasadnutí nariadenom podľa § 381 Tr. por. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný. V Bratislave
23. septembra 2012 JUDr. Peter K r a j č o v i č, v. r. predseda senátu Vypracoval: JUDr. Libor Duľa Za správnosť vyhotovenia: Libuša Jánošíková