Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 2CdoOs/2/2026 Identifikačné číslo spisu: 1718202243 Dátum vydania rozhodnutia: 27.05.2026 Meno a priezvisko: JUDr. Viera Nevedelová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NS

§ 419

, proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa. 7.

§ 424, dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

8.

§ 447písm.

b) CSP dovolací súd odmietne dovolanie, ak bolo podané neoprávnenou osobou.

1. Najvyšší súd Slovenskej republiky z obsahu dovolania, jeho príloh a zo súdneho spisu zistil, že ich súčasťou nie je splnomocnenie, z ktorého by bolo zrejmé, že žalovaný splnomocnil advokátku aj na zastupovanie v dovolacom konaní. Zo splnomocnenia, ktoré je súčasťou súdneho spisu (č. l. 119) vyplýva, že žalovaný dňa
2. augusta 2019 splnomocnil advokátku „na zastupovanie v konaní vedenom na Okresnom súde Pezinok sp. zn. 43C/63/2018 v právnej veci žalobcu: U. G. a spol. proti žalovanému MISTELA, s. r. o. o ochranu osobnosti a náhradu nemajetkovej ujmy“. Iné, neskoršie splnomocnenie sa v spise (ani v elektronicky vedenom spise) nenachádza.
3. Vzhľadom na vyššie uvedené a na skutočnosť, že konanie vedené na Okresnom súde Pezinok pod sp. zn. 43C/63/2018 sa skončilo dňa
4. februára 2026 právoplatnosťou rozsudku súdu prvej inštancie, dovolací súd konštatuje, že v danom prípade dovolanie nepodala strana sporu, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané, keďže advokátka, ktorá dovolanie podala nebola stranou sporu na jeho podanie splnomocnená, ani sama nebola stranou sporu. Z obsahu splnomocnenia udeleného žalovaným advokátke dňa
5. augusta 2019 vyplynulo, že toto nezodpovedá požiadavke riadne udeleného plnomocenstva strany sporu advokátovi na zastupovanie v dovolacom konaní (viď nález Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. II. ÚS 348/2020 z
6. novembra 2020).
7. Nakoľko v danom prípade neboli splnené osobitné obligatórne podmienky, za ktorých môže dovolací súd dovolanie meritórne prejednať, Najvyšší súd Slovenskej republiky dovolanie

§ 447písm.

b) CSP odmietol ako podané neoprávnenou osobou.

1. O nároku na náhradu trov dovolacieho konania najvyšší súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, keďže v tomto konaní im trovy nevznikli.
2. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
3. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.