Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 2Oboer/3/2025 Identifikačné číslo spisu: 6122329495 Dátum vydania rozhodnutia: 28.05.2026 Meno a priezvisko: JUDr. Beáta Miničová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2026:6122329495.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Beaty Miničovej a členiek senátu Mgr. Sone Pekarčíkovej a JUDr. Jaroslavy Fúrovej v exekučnej veci oprávneného MMVH s.r.o., so sídlom Komenského 34/1112, Košice, IČO: 45 304 726, právne zastúpeného JUDr. Michalom Treščákom ml., advokátom, so sídlom Štúrova 17, Košice - mestská časť Staré Mesto, proti povinnému RP - Invest, s.r.o., so sídlom Kopčianska 10, Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 31 708 846, vedenej súdnou exekútorkou JUDr. Klaudiou Gilániovou, exekútorský úrad, so sídlom Kpt. Nálepku 8, Michalovce, pod sp. zn. 341EX 518/22, o vymoženie 28 311,75 eura s príslušenstvom, o námietke neprípustnosti exekúcie podanej navrhovateľom Slovenská záručná a rozvojová banka, a. s., so sídlom Štefánikova 27, Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 00 682 420, vedenej na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 9Ek/1562/2022, o dovolaní oprávneného proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 13CoEk/8/2024-437 z
- septembra 2024, takto rozhodol: I. Dovolanie oprávneného o d m i e t a . II. Povinnému nárok na náhradu trov dovolacieho konania n e p r i z n á v a . Odôvodnenie
- Okresný súd Banská Bystrica (ďalej aj „exekučný súd“) uznesením č. k. 9Ek/1562/2022-152 zo
- februára 2024 v spojení s opravným uznesením č. k. 9Ek/1562/2022-212 zo
- marca 2024, vylúčil z exekúcie pohľadávky povinného voči mestu Hurbanovo (ďalej aj „dlžník povinného“) vzniknuté na základe Zmluvy o dielo, Kúpnej zmluvy vrátane Zmluvy o dielo z
- októbra 2021 v znení jej dodatkov alebo akýchkoľvek iných zmlúv v spojení so všetkými dodatkami, prílohami, zmenami a doplnkami uzatvorených medzi povinným a dlžníkom povinného, ako aj na základe všetkých neuhradených splatných a nesplatných faktúr, ktoré majú byť na základe uzatvorených zmlúv a ich dodatkov zaplatené týmto dlžníkom povinnému (I. výrok) a vo zvyšku námietku navrhovateľa Slovenská záručná a rozvojová banka, a. s. (ďalej len „navrhovateľ“ alebo „záložný veriteľ“) o neprípustnosti exekúcie na pohľadávky povinného zamietol (II. výrok).
- Krajský súd v Banskej Bystrici (ďalej aj „odvolací súd“) napadnutým rozhodnutím potvrdil I. výrok uznesenia exekučného súdu.
- Proti uzneseniu odvolacieho súdu podal oprávnený (ďalej aj „dovolateľ“) dovolanie podľa § 421 ods. 1 písm. b/ zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“). Dovolaciemu súdu oprávnený navrhol, aby zrušil napadnuté rozhodnutie odvolacieho súdu a vec mu vrátil na ďalšie konanie a povinného zaviazal k náhrade trov dovolacieho konania v plnom rozsahu.
- Povinný sa k dovolaniu oprávneného nevyjadril.
- Záložný veriteľ vo vyjadrení k podanému dovolaniu uviedol, že sa v plnom rozsahu stotožňuje s uznesením odvolacieho súdu a dovolanie oprávneného navrhol zamietnuť ako nedôvodné.
- Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej aj „najvyšší súd“), ako súd dovolací (§ 35 CSP), po zistení, že dovolanie podal včas účastník konania zastúpený advokátom (§ 429 ods. 1 CSP), bez nariadenia pojednávania dospel k záveru, že dovolanie oprávneného je potrebné odmietnuť, pretože smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je prípustné.
- Podľa § 202 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o z mene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej aj „Exekučný poriadok“) dovolanie ani dovolanie generálneho prokurátora proti uzneseniu vydanému v exekučnom konaní nie je prípustné.
- Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až § 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred
- aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do
- marca
- Novelou Exekučného poriadku vykonanou zákonom č. 2/2017 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (ďalej len „zákon č. 2/2017“) nadobudlo dňa
- apríla 2017 účinnosť novelizované ustanovenie § 202 ods. 4 Exekučného poriadku, podľa ktorého dovolanie proti uzneseniu vydanému v exekučnom konaní nie je prípustné.
- V posudzovanej veci začalo exekučné konanie podaním návrhu na vykonanie exekúcie
- mája 2022 a dovolaním oprávneného bolo napadnuté uznesenie odvolacieho súdu vydané dňa
- septembra 2024, teda bolo vydané už za účinnosti ustanovenia § 202 ods. 4 Exekučného poriadku v znení novelizovanom zákonom č. 2/2017, ktoré vylučuje prípustnosť dovolania proti uzneseniam vydaným v exekučnom konaní. Dovolanie oprávneného (podané dňa
- decembra 2024) bolo potom rovnako podané už za účinnosti novelizovaného znenia § 202 ods. 4 Exekučného poriadku.
- Vzhľadom na to, že ako exekučné konanie bolo začaté, rozhodnutie odvolacieho súdu bolo vydané a dovolacie konanie bolo začaté už za účinnosti zákonom č. 2/2017 novelizovaného Exekučného poriadku, prípustnosť dovolania oprávneného podaného proti uzneseniu vydanému v exekučnom konaní je vylúčená podľa § 202 ods. 4 Exekučného poriadku.
- Dovolanie oprávneného je z vyššie uvedených dôvodov potrebné odmietnuť podľa § 447 písm. c) CSP, ako dovolanie smerujúce proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je prípustné.
- Vzhľadom na to, že dovolanie oprávneného nebolo proti rozhodnutiu odvolacieho súdu prípustné, najvyšší súd nemohol pristúpiť k posúdeniu dovolacích dôvodov vymedzených dovolateľom.
- O trovách dovolacieho konania rozhodol dovolací súd podľa § 453 ods. 1 CSP v spojení s § 255 ods. 1 CSP tak, že ich povinnému nepriznal, nakoľko mu v dovolacom konaní žiadne nevznikli.
- Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :
- Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.