určenie neplatnosti závetu

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 1Cdo/31/2025 Identifikačné číslo spisu: 4619200615 Dátum vydania rozhodnutia: 16.06.2026 Meno a priezvisko: JUDr. Erika Šobichová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2026:4619200615.5 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: P. Š., narodený XX. P. XXXX, bytom P. A., A., právne zastúpený: Mgr. Michal Ferčák, advokát so sídlom Topoľčany, Bernoláková 1652, proti žalovaným: 1/ L. F.Á., narodená XX. P. XXXX, bytom O., O. XXX, právne zástúpená: Dudzík & Gerová Advokátske združenie, JUDr. Jozef Dudzík, JUDr. Kristína Gerová, so sídlom Topoľčany, Škultétyho 1597/7, 2/. Ľ. P., narodená XX. T. XXXX, bytom Q.-E., O. XXX/XX, 3/ L. O., narodená XX. X. XXXX, bytom Č., Č. XX, 4/ P. W., narodená XX. U. XXXX, bytom O., O. XX, 5/ Y. P., narodený XX. Y. XXXX, bytom O., O. XX, 6/ F. P., narodený XX. U. XXXX, bytom M., M. XXX, 7/ Ľ. P., narodený XX. E. XXXX, bytom M., M. XXX, 8/ B. M., narodená XX. E. XXXX, bytom A. Ľ., A. Ľ. XXX, o určenie neplatnosti závetu, vedenom pôvodne na Okresnom súde Topoľčany pod sp. zn. 8C/11/2019 a v súčasnosti na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. TO-8C/11/2019, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Nitre zo 17. októbra 2024 sp. zn. 8Co/57/2024, takto rozhodol:

Z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Topoľčany č.k. 8C/11/2019-486 zo dňa 27. februára 2023 a uznesenie Okresného súdu Nitra zo dňa 29. januára 2025 č.k. TO-8C/11/2019-641.

Odôvodnenie 1. Okresný súd Topoľčany (v súčasnosti Okresný súd Nitra, ďalej aj „súd prvej inštancie“) rozsudkom č.k. 8C/11/2019-286 zo dňa 18. mája 2021 žalobu v spojení s dopĺňajúcim rozsudkom zamietol. Žalovanej 1/ priznal voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. Žalovaným 2/ až 8/ nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi nepriznal. Krajský súd v Nitre rozsudkom (v poradí prvým) č.k. 8Co/19/2022-398 zo dňa 08. septembra 2022 rozsudok súdu prvej inštancie potvrdil.

1.1. V nadväznosti na vyššie uvedené súd prvej inštancie uznesením č.k. 8C/11/2019-486 zo dňa 27. februára 2023 žalovanej v 1. rade náhradu trov prvostupňového a odvolacieho konania nepriznal.

1.2. Na základe dovolania žalobcu Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením pod sp. zn. 1Cdo/57/2023 zo dňa 30. apríla 2024 v spojení s opravným uznesením sp. zn. 1Cdo/57/2023 zo dňa 23. júla 2024 rozsudok odvolacieho súdu zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie z dôvodu zistenej vady podľa § 420 písm. f) CSP.

2.Po zrušení a vrátení veci Krajský súd v Nitre rozsudkom (v poradí druhým) č.k. 8Co/57/2024-582 zo dňa 17. októbra 2024 napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutých výrokoch I., II. a IV. potvrdil. Výrok III. odvolací súd zmenil tak, že žalobca je povinný zaplatiť náhradu trov konania štátu za vyplatenú znaleckú odmenu v sume 1.015,34 eura na účet súdu prvej inštancie. Žalovanej v 1. rade priznal voči žalobcovi nárok na náhradu trov oboch odvolacích konaní v rozsahu 100 %, žalovaným v 2. - 8. rade nárok na náhradu trov oboch odvolacích konaní voči žalobcovi nepriznal a žalobcovi priznal proti žalovaným v 1. - 8. rade nárok na náhradu trov dovolacieho konania v rozsahu 100 %.

2.1. Na základe opätovného dovolania žalobcu Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením pod sp. zn. 1Cdo/31/2025 zo dňa 18. marca 2026 rozsudok odvolacieho súdu č.k. 8Co/57/2024-582 zo dňa 17. októbra 2024 zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie, a to z dôvodu, že nedostatky v hodnotení dôkazov viedli aj k nesprávne zistenému skutkovému stavu a porušeniu práva na spravodlivý proces, pričom zároveň dospel k záveru, že sporný závet nie je platným závetom, keď z vykonaného dokazovania nebolo preukázané, že poručiteľ výslovne prejavil svoju poslednú vôľu.

3.Krajský súd v Nitre listom zo dňa 13. mája 2026 predložil súdny spis vedený na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. TO-8C/11/2019 Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky, a to z dôvodu potreby vydania dopĺňacieho uznesenia, keďže mal za to, že je daná potreba zrušenia aj vydaných uznesení o výške náhrady trov konania.

4.Z obsahu súdneho spisu Najvyšší súd Slovenskej republiky zistil, že súd prvej inštancie uznesením z 29. januára 2025 pod č.k. TO-8C/11/2019-641 rozhodol o výške priznanej náhrady trov konania tak, že zrušil uznesenie Okresného súdu Topoľčany č.k. 8C/11/2019-486 zo dňa 27. februára 2023 (výrok I.), žalovanej v 1. rade náhradu trov prvostupňového a oboch odvolacích konaní nepriznal (výrok II.) a žalovaným v 1. až 8. rade uložil povinnosť spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi náhradu trov dovolacieho konania vo výške 101,09 eura do troch dní od právoplatnosti predmetného uznesenia (výrok III.).

5.Vydanie uznesenia o náhrade trov konania v konkrétnej výške je jednostranne závislé od existencie právoplatného rozhodnutia vo veci. Zrušením rozsudku odvolacieho súdu uznesenie o výške náhrady trov konania ako závislé rozhodnutie stratilo svoj podklad. Bez nadväznosti na predchádzajúce (zrušené) rozhodnutie by zostalo uznesenie o výške náhrady trov konania osamotené, strácalo by rozumný zmysel, čo by zároveň odporovalo princípu právnej istoty (sp. zn. 4Obdo/7/2018, 3Obo/9/2017). Závislým výrokom môže byť nielen dovolaním dotknutý výrok, tvoriaci súčasť napadnutého rozhodnutia, ale aj výrok, ktorý je obsahom iného, samostatného rozhodnutia v danej veci (R 73/2004). Na základe uvedených dôvodov Najvyšší súd Slovenskej republiky po zrušení rozsudku odvolacieho súdu zrušil aj súvisiace uznesenia súdu prvej inštancie o výške trov konania ako závislých výrokov od rozhodnutia vo veci samej (§ 439 písm. a) CSP). Takýto spôsob vybavenia veci zodpovedá záverom prijatým zjednocovacím senátom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 16. septembra 2025.

6.Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

Právny radca

Závet: ako ho správne spísať, aby platil (vlastnoručný aj u notára)

AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.