Obsah (6)

§ 238§ 382§ 68§ 368§ 371§ 369

N a j v y š š í s ú d 4 Tdo 62/2012 Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Martina Piovartsyho a sudcov JUDr. Emila Bdžocha a JUDr.

§ 238ods.

1 Tr. zák. účinného do

1. decembra 2005 prerokoval na neverejnom zasadnutí konanom
2. októbra 2012 dovolanie obvineného L. P. proti uzneseniu Okresného súdu Prešov zo
3. decembra 2010, sp. zn. 2 PP 58/2008, a rozhodol t a k t o :

§ 382písm.

b/ Tr. por. dovolanie obvineného L. P. s a o d m i e t a. O d ô v o d n e n i e Okresný súd Prešov uznesením zo 17. decembra 2010, sp. zn. 2 PP 58/2008,

§ 68ods.

2 Tr. zák. vyslovil, že obvinený L. P. sa neosvedčil v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia z výkonov trestov odňatia slobody, ktorá mu bola určená uznesením Okresného súdu Prešov z

1. augusta 2008, sp. zn. 2 PP 58/2008, a preto zvyšok trestov odňatia slobody, ktoré mu uložil Okresný súd Trebišov trestným rozkazom z
2. septembra 2007, sp. zn. 5 T 51/2007, a trestným rozkazom z
3. apríla 2005, sp. zn. 4 T 54/2005, v spojení s uznesením Okresného súdu Trebišov z
4. marca 2007, sp. zn. 4 T 54/2005, spolu v trvaní 7 (sedem) mesiacov a 11 (jedenásť) dní vykoná. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť ihneď po jeho vyhlásení
5. decembra 2010, keďže procesné strany sa vzdali opravného prostriedku. 2 4 Tdo 62/2012 Na podklade predchádzajúceho dovolania obvineného Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením z
6. marca 2012, sp. zn. 5 Tdo 19/2012 rozhodol tak, že

§ 382písm.

f/ Tr. por. dovolanie obvineného L. P. odmietol. Obvinený písomným podaním z

1. júla 2012, doručeným Okresnému súdu Prešov
2. júla 2012 prostredníctvom obhajcu podal proti tomu istému rozhodnutiu dovolanie, ktoré oprel o rovnaký dovolací dôvod uvedený v § 371 ods. 1 písm. i/ Tr. por.

§ 368ods.

1 Tr. por. dovolanie možno podať proti právoplatnému rozhodnutiu súdu, ktorým bol porušený zákon alebo ak boli porušené ustanovenia o konaní, ktoré mu predchádzalo, ak je toto porušenie dôvodom dovolania

§ 371

.

§ 368ods.

2 Tr. por. ak tento zákon neustanovuje inak, rozhodnutím

odseku 1 sa rozumie

1. a)rozsudok a trestný rozkaz,
2. b)uznesenie o postúpení veci okrem uznesenia o postúpení veci inému súdu,
3. c)uznesenie o zastavení trestného stíhania,
4. d)uznesenie o podmienečnom zastavení trestného stíhania,
5. e)uznesenie o podmienečnom zastavení trestného stíhania spolupracujúceho obvineného,
6. f)uznesenie o schválení zmieru a zastavení trestného stíhania,
7. g)rozhodnutie o uložení ochranného opatrenia,
8. h)rozhodnutie, ktorým bol zamietnutý riadny opravný prostriedok podaný proti rozhodnutiu

písmen a) až g), alebo rozhodnutie, ktorým odvolací súd na základe riadneho opravného prostriedku vo veci sám rozhodol.

§ 369ods.

1 Tr. por. dovolanie z dôvodov uvedených v § 371 podá minister spravodlivosti len na podnet. Podnet môže podať osoba, ktorej tento zákon nepriznáva právo na podanie dovolania okrem osoby, ktorá nespĺňa podmienku dovolania uvedenú v § 372 ods. 1.

§ 369ods.

2 Tr. por. proti právoplatnému rozhodnutiu súdu druhého stupňa môže podať dovolanie z dôvodu uvedeného v § 371 ods. 1

1. a)generálny prokurátor proti ktorémukoľvek výroku,
2. b)obvinený vo svoj prospech proti výroku, ktorý sa ho priamo týka. 3 4 Tdo 62/2012

§ 371ods.

2 Tr. por. minister spravodlivosti podá dovolanie okrem dôvodov uvedených v odseku 1 aj vtedy, ak bolo porušené ustanovenie Trestného poriadku alebo osobitného predpisu o väzbe, Trestného zákona alebo Trestného poriadku o podmienečnom prepustení odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody, o výkone trestu, ktorého výkon bol podmienečne odložený, o výkone zvyšku trestu po podmienečnom prepustení alebo o výkone náhradného trestu odňatia slobody, ktorý bol uložený popri peňažnom treste.

§ 382písm.

b/ Tr. por. dovolací súd na neverejnom zasadnutí uznesením, bez preskúmania veci, odmietne dovolanie, ak bolo podané neoprávnenou osobou. Pretože oprávnenou osobou na podanie dovolania voči rozhodnutiu o výkone zvyšku trestu po podmienečnom prepustení je len minister spravodlivosti, Najvyšší súd Slovenskej republiky dovolanie obvineného L. P. odmietol ako podané neoprávnenou osobou. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný. V Bratislave 10. októbra 2012 JUDr. Martin P i o v a r t s y, v. r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Mgr. Gabriela Protušová